Apurva Vishwanath : સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ એસ અબ્દુલ નઝીરની નિવૃત્તિના અઠવાડિયામાં આંધ્રપ્રદેશના રાજ્યપાલ તરીકે નિમણૂકથી કોંગ્રેસ સહિત વિપક્ષો તરફથી તીવ્ર ટીકા થઈ હતી, જેમાં કહ્યું હતું કે આવી નિમણૂંકો “મહાન ઘટાડો અને ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા માટે મોટો ખતરો” છે.
જસ્ટિસ (નિવૃત્ત) નઝીર અયોધ્યા જમીનના વિવાદ અને ટ્રિપલ તલાક જેવા મહત્વના અને સંવેદનશીલ કેસોની સુનાવણી કરતી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચનો ભાગ હતા અને 4 જાન્યુઆરીએ નિવૃત્ત થયા હતા. શાસક ભાજપે જો કે, કોંગ્રેસની ટીકાને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે આવા ભૂતપૂર્વ ભૂતકાળમાં ઘણી વખત જુદા જુદા હોદ્દા પર ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવી છે અને પક્ષને દરેક મુદ્દા પર રાજનીતિ કરવાની આદત હતી.
જસ્ટિસ (નિવૃત્ત) નઝીર પાંચ જજોની બેન્ચમાંથી ત્રીજા જજ છે જેણે અયોધ્યાને સરકાર તરફથી નિવૃત્તિ પછીની નિમણૂક મેળવવાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. જ્યારે બેન્ચનું નેતૃત્વ કરનાર ભૂતપૂર્વ ચીફ જસ્ટિસ ઑફ ઈન્ડિયા રંજન ગોગોઈને રાજ્યસભાના સભ્ય તરીકે નામાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે જસ્ટિસ અશોક ભૂષણને તેમની નિવૃત્તિના ચાર મહિના પછી 2021માં નેશનલ કંપની લો એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલના અધ્યક્ષ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
કોંગ્રેસના વરિષ્ઠ નેતા અભિષેક સિંઘવીએ રાજ્યસભામાં સ્વર્ગસ્થ અરુણ જેટલીની 2013ની ટિપ્પણીને યાદ કરી કે “નિવૃત્તિ પછીની નોકરીની ઇચ્છા નિવૃત્તિ પૂર્વેના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરે છે” અને વધુમાં કહ્યું કે “તે ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા માટે ખતરો છે.”
એક પ્રશ્નના જવાબમાં રવિવારે એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં નિમણૂક પર, સિંઘવીએ કહ્યું કે, “અમે એ વ્યક્તિઓ વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, સિદ્ધાંતની બાબત તરીકે, અમે તેનો વિરોધ કરીએ છીએ, અમે માનીએ છીએ કે આ એક ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતામાં ઘટાડો અને દેશ માટે મોટો ખતરો છે.”
ટીકાને નકારી કાઢતા ભાજપના મુખ્ય પ્રવક્તા અનિલ બલુનીએ કહ્યું કે, કોંગ્રેસને દરેક મુદ્દા પર રાજનીતિ કરવાની આદત છે. “ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશોને ભૂતકાળમાં ઘણી વખત અલગ-અલગ હોદ્દા પર નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે. આપણું બંધારણ પણ ન્યાયાધીશોની નિવૃત્તિ પછીની નિમણૂક સામે કશું કહેતું નથી.”
સીપીએમના રાજ્યસભાના સભ્ય એએ રહીમે પણ નિમણૂક પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા અને ફેસબુક પોસ્ટમાં કહ્યું હતું કે, “જસ્ટિસ અબ્દુલ નઝીરને રાજ્યપાલ તરીકે નિયુક્ત કરવાનો કેન્દ્ર સરકારનો નિર્ણય દેશના બંધારણીય મૂલ્યો સાથે સુસંગત નથી. તે અત્યંત નિંદનીય છે. તેણે (નઝીરે) ઓફર લેવાનો ઇનકાર કરવો જોઈએ. દેશે તેની કાયદાકીય વ્યવસ્થામાંથી વિશ્વાસ ગુમાવવો જોઈએ નહીં. મોદી સરકારના આવા નિર્ણયો ભારતીય લોકશાહી પર કલંક સમાન છે.”
5 જાન્યુઆરી, 1958ના રોજ જન્મેલા જસ્ટિસ નઝીરને 2003માં કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. 2017માં તેઓ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉન્નત થયા હતા. જ્યારે તેમણે ઘણા વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોને હટાવ્યા હતા, ત્યારે તેમની સીધી ઉન્નતિ કોલેજિયમ દ્વારા લઘુમતી સમુદાયના ન્યાયાધીશને સમાવવા અને બેંચમાં વિવિધતા સુનિશ્ચિત કરવાના પગલા તરીકે વાજબી ઠેરવવામાં આવી હતી.
તેઓ શપથ લેવાના હતા તેના એક દિવસ પહેલા, કર્ણાટક હાઈકોર્ટના તેમના વરિષ્ઠ સાથીદાર, જસ્ટિસ એચજી રમેશે, મદ્રાસ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બનવાની હિલચાલને નકારી કાઢી હતી. ન્યાયમૂર્તિ રમેશે ભારતના તત્કાલિન મુખ્ય ન્યાયાધીશ જેએસ ખેહરને લખેલા અભૂતપૂર્વ પત્રમાં જણાવ્યું હતું કે, “ભારતનું બંધારણ ઉચ્ચ ન્યાયાલય અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂકના મામલે ધર્મ અથવા જાતિના આધારે અનામતની જોગવાઈ કરતું નથી.”
સુપ્રીમ કોર્ટમાં તેમના પાંચ વર્ષ અને 10 મહિનાના કાર્યકાળમાં, જસ્ટિસ નઝીર ઘણી બેન્ચનો ભાગ હતા જેણે મહત્વપૂર્ણ કેસોની સુનાવણી કરી અને નિર્ણય કર્યો. અયોધ્યાના ચુકાદામાં, જ્યારે જસ્ટિસ નઝીર હિંદુઓની તરફેણમાં શીર્ષક વિવાદનો નિર્ણય કરનાર પાંચ ન્યાયાધીશોના સર્વસંમતિ ચુકાદાનો ભાગ હતા, તેમણે અગાઉ 4:1 બહુમતી મત સામે અસંમતિ દર્શાવી હતી જેણે આ મુદ્દાને મોટી બેંચને મોકલવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે ઇસ્માઇલ ફારૂકીના ચુકાદા પર પુનર્વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે મસ્જિદમાં નમાજ અદા કરવી એ ઇસ્લામનું “આવશ્યક લક્ષણ” નથી. જસ્ટિસ નઝીરનો અભિપ્રાય આ નિર્ણય સામે એકમાત્ર અસંમત અવાજ હતો. તે 2017ના ટ્રિપલ તલાકના ચુકાદામાં 3:2 લઘુમતી અભિપ્રાયનો પણ ભાગ હતો જેમાં તેણે કહ્યું હતું કે આ પ્રથા કાયદેસર રીતે માન્ય છે.
જસ્ટિસ નઝીર 2017ના સીમાચિહ્ન ચુકાદાનો પણ એક ભાગ હતા જેમાં ગોપનીયતાના અધિકારને મૂળભૂત અધિકાર માનવામાં આવ્યો હતો અને 2021ના ચુકાદામાં સરકાર દ્વારા માંગવામાં આવેલ AGR લેણાંની પુનઃ ગણતરી કરવા માટેની ટેલિકોમ કંપનીઓની અરજીઓને નકારી કાઢવામાં આવી હતી. તેમની નિવૃત્તિના માત્ર બે દિવસ પહેલા, તેઓ કેન્દ્રના વિવાદાસ્પદ નોટબંધીના નિર્ણયને સાફ કરનારા ચુકાદાનો ભાગ હતા અને બંધારણીય બેંચનો પણ ભાગ હતા જેણે કહ્યું હતું કે મંત્રીઓ અને ધારાસભ્યોની કલમ 19(2) માં જોવા મળતા વધારાના નિયંત્રણો ભાષણના સ્વતંત્રતાના અધિકાર પર લાદી શકાય નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટના સીટિંગ જજ તરીકે, ડિસેમ્બર 2021માં, જસ્ટિસ નઝીરે રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ સાથે જોડાયેલા વકીલોની સંસ્થા અખિલ ભારતીય અધિવક્તા પરિષદની 16મી રાષ્ટ્રીય પરિષદની બેઠકને સંબોધિત કરી અને “ભારતીય કાનૂની પ્રણાલીના ડિકોલોનાઇઝેશન” પર વાત કરી હતી. “
