કમલ સૈયદ, સુરત : શુક્રવારે ધ્રાંગધ્રાની એક સેશન્સ કોર્ટે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટના આદેશને યથાવત રાખતા સુરેન્દ્રનગર જિલ્લા પોલીસને 2021 માં પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં કથિત ગેંગસ્ટર હનીફખાન જટમલેક (45) અને તેના 14 વર્ષના પુત્ર મદીનખાનની હત્યાના સંદર્ભમાં બજાણા પોલીસ સ્ટેશનના સાત પોલીસ કર્મચારીઓ સામે કેસ નોંધવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
જટમાલેકની 13 વર્ષની પુત્રી સુહાના દ્વારા ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી બાદ આ આદેશ આપવામાં આવ્યો છે. તપાસનો સામનો કરી રહેલા પોલીસકર્મીઓમાં પોલીસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટર વીરેન્દ્રસિંહ નવલસિંહ જાડેજા, હેડ કોન્સ્ટેબલ રાજેશભાઈ મીઠાપરા અને કિરીટ સોલંકી, કોન્સ્ટેબલ શૈલેષભાઈ કાઠેવાડિયા, દિગ્વિજયસિંહ ઝાલા, પ્રહલાદભાઈ ચરમટા અને મનુભાઈ ફતેપરાનો સમાવેશ થાય છે.
શું છે કેસનો ઇતિહાસ
સુરેન્દ્રનગર જિલ્લા પોલીસ સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર, ગેડિયા ગામના રહેવાસી જટમાલેક, જે ‘તાડપત્રી ગેંગ’નો સભ્ય હોવાનું જાણીતું છે, તેની સામે 16 થી વધુ ધરપકડ વોરંટ જારી કરવામાં આવ્યા હતા.
બજાણા પોલીસ સ્ટેશનના સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે હનીફખાન ઉર્ફે કાલો ઉર્ફે મુન્નો જટમાલેક અને તેની 20 સભ્યોની ગેંગ 75 થી વધુ ગુનાહિત કેસોમાં સંડોવાયેલી હોવાનું કહેવાય છે, જેમાં હાઇવે લૂંટ, ચોરી અને શારીરિક હુમલોનો સમાવેશ થાય છે.
બજાણા પોલીસે 2021 માં હનીફખાન અને તેની ગેંગ વિરુદ્ધ ગુજરાત આતંકવાદ નિયંત્રણ અને સંગઠિત ગુના અધિનિયમ, 2015 (GUJCTOC) હેઠળ કેસ નોંધ્યા હતા. હનીફખાન અને અન્ય બે લોકો ફરાર હોવા છતાં તેની ગેંગના ઓછામાં ઓછા 17 સભ્યોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
આ પણ વાંચો: ગુજરાતના આ જિલ્લાઓમાં વરસાદની ચેતવણી, વાવાઝોડાની પણ આગાહી
આ ઘટનાને યાદ કરતાં બજાણા પોલીસ સ્ટેશનના તત્કાલીન પોલીસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટર અને એન્કાઉન્ટરના મુખ્ય આરોપી, વીરેન્દ્રસિંહ જાડેજાએ જણાવ્યું હતું કે, “અમને માહિતી મળી હતી કે હનીફખાન 6 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ તેના ઘરે આવ્યો હતો, જેના પગલે પોલીસની ટીમ સ્થળ પર મોકલવામાં આવી હતી. પોલીસને તેને દરવાજા પર જોઈને હનીફખાને ભાગવાનો પ્રયાસ કર્યો પરંતુ અમે તેને પકડી લીધો.”
જાડેજાએ જણાવ્યું કે, પોલીસ હનીફખાનને લઈ જઈ રહી હતી ત્યારે પણ તેના કેટલાક સંબંધીઓ અને મિત્રોએ પોલીસ કાર્યવાહીમાં અવરોધ ઉભો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
જાડેજાએ આગળ કહ્યું, “હનીફખાને અમારા પર ત્રણ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કર્યું. અમે કોઈક રીતે પોતાને બચાવી લીધા. આ દરમિયાન તેના સંબંધીઓ અને મિત્રો પોલીસને અવરોધી રહ્યા હતા જેથી હનીફખાન ઘટનાસ્થળેથી ભાગી શકે. તેના પુત્ર મદીને પણ પોલીસ પર તીક્ષ્ણ હથિયારથી હુમલો કર્યો. આખી સાત સભ્યોની પોલીસ ટીમની સુરક્ષા મારી જવાબદારી હતી… અમે સ્વ-બચાવમાં ફાયરિંગ કર્યું, જે દરમિયાન હનીફખાન અને તેનો પુત્ર બંને માર્યા ગયા.”
તેમણે કહ્યું, “અમે બજાણા પોલીસ સ્ટેશન ડાયરીમાં એ પણ નોંધ કરી હતી કે પોલીસ સ્ટેશન છોડતા પહેલા હનીફખાનને પકડવા માટે છ પોલીસ કર્મચારીઓ સાથે ગયા હતા.” તે સમયે જાડેજાએ 6 નવેમ્બર, 2021 ના રોજ બજાણા પોલીસ સ્ટેશનમાં 30 થી 35 થી વધુ લોકોના જૂથ વિરુદ્ધ “પોલીસને તેમની ફરજમાં અવરોધ” લાવવા બદલ ફરિયાદ નોંધાવી હતી, જ્યારે તેમાંથી સાત લોકોની ઓળખ કરી હતી. આરોપીઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેમને જામીન પર મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
જાડેજાએ વધુમાં ઉમેર્યું, “હનીફખાન ગામ લોકોને ડરાવતો હતો અને તેઓ તેનાથી ડરતા હતા. તેની સામેના ગુનાહિત કેસોમાં પોલીસ ટીમ પર હુમલાના ચાર કેસનો સમાવેશ થાય છે.”
પોલીસ કર્મચારીઓએ શું કહ્યું?
કચ્છ જિલ્લાના ભચાઉ તાલુકાના વતની વિરેન્દ્રસિંહ જાડેજા, જેઓ 2017 માં સીધા સબ-ઇન્સ્પેક્ટર તરીકે પોલીસ સેવામાં જોડાયા હતા, તેમણે સુરેન્દ્રનગર જિલ્લામાં કામ કર્યું હતું અને 2020 ના દાયકાના મધ્યમાં બજાણા પોલીસ સ્ટેશનમાં પોસ્ટિંગ મેળવ્યું હતું. કથિત એન્કાઉન્ટર પછી જાડેજાને સુરેન્દ્રનગર શહેરના બી પોલીસ સ્ટેશન અને પછી જિલ્લાના બીજા પોલીસ સ્ટેશનમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. છેલ્લા દોઢ મહિનાથી જાડેજાને ગાંધીનગરમાં સ્ટેટ મોનિટરિંગ સેલમાં પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે, જે ગુજરાત પોલીસની એક શાખા છે જેને કાયદા અમલીકરણ, સંકલન, સંશોધન વગેરેનું કામ સોંપવામાં આવે છે.
આ પણ વાંચો: વિદ્યાર્થીને ભગાડી જનાર શિક્ષિકા નીકળી પ્રેગ્નેન્ટ, હવે પોલીસ DNA ટેસ્ટ કરાવશે
અન્ય આરોપી રાજેશભાઈ જીવણભાઈ મીઠાપરા (36) ચૂડા પોલીસ સ્ટેશન (સુરેન્દ્રનગર)માં પોલીસ હેડ કોન્સ્ટેબલ તરીકે, શૈલેષભાઈ પ્રહલાદભાઈ કાઠેવડિયા (31) પોલીસ કોન્સ્ટેબલ તરીકે તાપી જિલ્લામાં, કિરીટભાઈ ગણેશભાઈ સોલંકી (39) હેડ કોન્સ્ટેબલ મોટર ટ્રાન્સપોર્ટ વિભાગ, સુરેન્દ્રનગર, સુરેન્દ્રનગરમાં હેડ કોન્સ્ટેબલ તરીકે ફરજ બજાવે છે. મૂળી પોલીસ સ્ટેશન, સુરેન્દ્રનગર ખાતે પોલીસ કોન્સ્ટેબલ, પ્રહલાદભાઈ પ્રભુભાઈ ચરમટા (38) ટ્રાફિક વિભાગ, સુરેન્દ્રનગરમાં પોલીસ કોન્સ્ટેબલ છે અને મનુભાઈ ગોવિંદભાઈ ફતેપરા (26) દસાડા પોલીસ સ્ટેશન, સુરેન્દ્રનગરમાં પોલીસ કોન્સ્ટેબલ છે.
જાડેજાએ કહ્યું, “અમે ધ્રાંગધ્રા સેશન કોર્ટનો આદેશ જોયો છે. અમે આગળની કાર્યવાહી નક્કી કરી રહ્યા છીએ. કાયદા મુજબ અમને ઉપલી અદાલતોમાં અપીલ કરવાનો અધિકાર છે.”
અરજદારે શું કહ્યું?
જટમાલેકની પુત્રી સુહાનાએ તેના વાલી હનીફાબેન બિસ્મિલ્લાખાન જટમાલેકની મદદથી 2022 માં ગુજરાત હાઈકોર્ટ સમક્ષ જાહેર હિતની અરજી (PIL) દાખલ કરી હતી. PIL માં સુહાનાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે “તેના પિતાને નકલી એન્કાઉન્ટરમાં મારી નાખવામાં આવ્યા હતા”.
“પીએસઆઈ જાડેજા અને છ અન્ય પોલીસકર્મીઓ સાદા કપડામાં આવ્યા અને તેમના પિતાને માર મારવાનું શરૂ કર્યું, જેઓ ખેતરમાં જવા માટે તેમના ટ્રેક્ટરમાં ડીઝલ ભરી રહ્યા હતા,” તેણીએ પોતાની અરજીમાં આરોપ લગાવ્યો હતો.
અપીલકર્તાએ વિનંતી કરી હતી કે “પીએસઆઈ જાડેજા અને અન્ય છ પોલીસકર્મીઓ સામે ફોજદારી પોલીસ ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવે”.
સુહાનાખાને ધ ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસને જણાવ્યું , “અમે સેશન્સ કોર્ટના આદેશથી આંશિક રીતે સંતુષ્ટ છીએ, પરંતુ અમે ઇચ્છીએ છીએ કે આરોપીઓ પર હત્યાનો કેસ ચલાવવો જોઈએ અને તેમને કડક સજા થવી જોઈએ”. તેણીએ કહ્યું, “ઉદ્દેશ એ છે કે ભવિષ્યમાં તેઓ આવું કૃત્ય ન કરે. જો તેમને એમ જ છોડી દેવામાં આવે તો તેઓ ફરીથી એ જ કૃત્ય કરશે. મેં મારા પિતા અને મારા મોટા ભાઈને નકલી પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં ગુમાવ્યા છે. મારી માતા ગૃહિણી છે અને પરિવારમાં કોઈ કમાવનાર નથી. મારા પિતા જે છોડી ગયા હતા તેના પર અમે જીવી રહ્યા છીએ. મારી માતા ખેતીવાડીમાં કામ કરે છે.”
“પહેલાં, મારું સપનું હતું કે હું પોલીસ અધિકારી બનું પણ નકલી એન્કાઉન્ટર પછી મને પોલીસકર્મીઓ પ્રત્યે નફરત થવા લાગી… તેઓ ક્રૂર છે. મેં વકીલ બનવાનું અને પોલીસના ત્રાસનો ભોગ બનનારા નિર્દોષ લોકો માટે લડવાનું નક્કી કર્યું છે.”
કોર્ટનો આદેશ
26 જુલાઈ, 2024 ના રોજ મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુનિતા અગ્રવાલ અને ન્યાયાધીશ પ્રણવ ત્રિવેદીની બેન્ચે એક આદેશ પસાર કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, “અરજદાર, એટલે કે બે મૃતકોની પુત્રી અને બહેન, ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 156 (3) હેઠળ અરજી દાખલ કરીને સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં જઈ શકે છે (જે મેજિસ્ટ્રેટને ફરિયાદ દાખલ કરવામાં આવે ત્યારે કોગ્નિઝેબલ ગુનામાં પોલીસ તપાસનો આદેશ આપવાનો અધિકાર આપે છે). આ આદેશની નકલ સાથે આવી અરજી દાખલ કરવામાં આવે તો સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટ કાયદા અનુસાર જરૂરી તપાસ કરશે અને કડક કાર્યવાહી કરશે.”
આદેશમાં વધુમાં જણાવાયું છે કે: “આ કેસમાં એ નોંધવું જોઈએ કે પોલીસ સત્તાવાળાનું વર્તન ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે. દરેક પોલીસ અધિકારીની ફરજ છે કે તેઓ પોતાના કાર્યો જાહેર ભાવનાથી કરે. તેમણે (પોલીસે) ન્યાયી અને નિષ્પક્ષ રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ. જો આપેલી માહિતીમાં સ્પષ્ટપણે કોગ્નિઝન્સ ગુનાનો ઉલ્લેખ હોય, તો તાત્કાલિક પ્રથમ માહિતી અહેવાલ (FIR) નોંધવાનો બીજો કોઈ વિકલ્પ નથી.”
કોર્ટે આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે,”સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટ કાયદા અનુસાર જરૂરી તપાસ કરશે અને જરૂરી કાર્યવાહી કડક રીતે કરશે. અહીં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું છે કે ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતાની કલમ 156 (3) હેઠળ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરતી કોર્ટનો સંપર્ક કરવામાં વિલંબ અરજદારની ફરિયાદને નકારવાનું કારણ રહેશે નહીં.”
આ પણ વાંચો: પહેલગામ હુમલા બાદ ગુજરાતના 21 ટાપુઓ પર પ્રતિબંધ, પરવાનગી વિના પ્રવેશ નહીં
“વધુ સ્પષ્ટતા કરવામાં આવે છે કે સંબંધિત મેજિસ્ટ્રેટ આ અરજીમાં આ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરાયેલા કોઈપણ મેજિસ્ટ્રેટ રિપોર્ટ અથવા ડીએસપીના રિપોર્ટથી પ્રભાવિત થયા વિના સ્વતંત્ર તપાસ કરશે,” આદેશમાં જણાવાયું છે.
17 એપ્રિલ, 2025 ના રોજ સુહાનાખાને સુરેન્દ્રનગર ધ્રાંગધ્રા-પાટડી જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ ફર્સ્ટ ક્લાસ કોર્ટના જજ આર.આર. ઝિમ્બામાં અરજી દાખલ કરી. ફરિયાદીને સાંભળ્યા પછી જજ ઝિમ્બાએ તે જ દિવસે એક આદેશ આપ્યો જેમાં બજાણા પોલીસે સાત પોલીસ અધિકારીઓ સામે કેસ નોંધવો જોઈએ. આદેશમાં જેએમએફસી જજે જણાવ્યું હતું કે, “તપાસ નાયબ પોલીસ અધિક્ષક કક્ષાના અધિકારી દ્વારા થવી જોઈએ અને કોર્ટમાં રિપોર્ટ રજૂ કરવો જોઈએ.”
આ વર્ષે 28 એપ્રિલના રોજ, PSI જાડેજા અને અન્ય છ પોલીસકર્મીઓએ JMFC કોર્ટના આદેશને પડકારતી ચોથી એડિશનલ સેશન્સ કોર્ટના જજ NH વાસવેલિયા સમક્ષ રિવિઝન અરજી દાખલ કરી હતી. જજ વાસવેલિયાએ શુક્રવારે પોલીસકર્મીઓની અરજીને ફગાવી દેતો આદેશ આપ્યો હતો. આ આદેશમાં JMFCના નિર્ણયને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું અને તેને પાલન માટે બજાણા પોલીસ સ્ટેશનમાં મોકલવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
સરકારી વકીલ પર અવલોકનો
આદેશમાં કોર્ટે અવલોકન કર્યું, “સરકારી વકીલની ભૂમિકા કોર્ટમાં રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાની છે અને ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં અવરોધ લાવવાની નથી. સરકારી વકીલની ભૂમિકા એ સુનિશ્ચિત કરવાની છે કે ન્યાય મળે, ગુનેગારો પર કાર્યવાહી થાય અને તપાસમાં અવરોધ ન આવે. દુર્લભ અપવાદો હોઈ શકે છે, જેમ કે જ્યારે ફરિયાદ વ્યર્થ હોય અથવા તેમાં યોગ્યતાનો અભાવ હોય, પરંતુ આવા કિસ્સાઓમાં યોગ્ય કાર્યવાહી એ હશે કે સરકારી વકીલ યોગ્ય કાનૂની માધ્યમો દ્વારા FIR રદ કરવાની માંગ કરે, તેની ફાઇલિંગમાં અવરોધ ન લાવે. આ સ્થિતિ હેઠળ AGP દ્વારા તાત્કાલિક સુધારો ફાઇલ કરવાનું જાળવી શકાય નહીં.”
આમ સેશન્સ કોર્ટે JMFC કોર્ટના આદેશને “કાનૂની, સાચો અને યોગ્ય” ગણાવ્યો.
આદેશમાં જણાવાયું છે કે, “ટ્રાયલ કોર્ટે બજાણા પોલીસ સ્ટેશનના પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટરને આદેશ મુજબ FIR નોંધવા બદલ કારણદર્શક નોટિસ જારી કરી છે. આ સંજોગોમાં સંબંધિત પોલીસ સ્ટેશનને આદેશનું પાલન કરવાનો નિર્દેશ આપવો વાજબી જણાય છે…”
પીએસઆઈ જાડેજાના ફરિયાદ પક્ષના વકીલ એડિશનલ ગવર્નમેન્ટ પ્લીડર વીએચ ભટ્ટે ધ ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસને જણાવ્યું હતું કે, “જજ એનએચ વાસવેલિયાની સેશન્સ કોર્ટે અમારી દલીલો સ્વીકારી ન હતી અને મારા અસીલો વિરુદ્ધ આદેશ આપ્યો હતો. અમે સુરેન્દ્રનગર જિલ્લા ગવર્નમેન્ટ પ્લીડર એમપી સભાણીને ઉચ્ચ અદાલતોમાં આ આદેશને પડકારવા માટે પત્ર લખ્યો છે.”
આગળ શું?
બજાણા પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટર એમ.બી. બાંબાએ જણાવ્યું હતું કે તેમણે કેસના દસ્તાવેજો એકત્રિત કરવાનું શરૂ કરી દીધું છે. “અમે સેશન્સ કોર્ટના આદેશ પર કાર્યવાહી કરીને ગુનો નોંધવાની પરવાનગી આપવા માટે કાગળો પોલીસ મહાનિર્દેશક (ડીજીપી) અને ગુજરાત ગૃહ વિભાગને મોકલીશું. પરવાનગી મળ્યા પછી અમે જાડેજા અને અન્ય લોકો સામે ફોજદારી કેસ નોંધીશું અને કેસની તપાસ શરૂ કરીશું.”
