Delhi govt vs L-G: લોકોની ઇચ્છા પર સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની સામે કેન્દ્રનો નવો વટહુકમ કેવી રીતે ઝાંખો થાય છે?

Apurva Vishwanath : રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં અમલદારોના સ્ટ્રાન્સફર અને પોસ્ટિંગને નિયંત્રિત કરવા માટે એક નવી વૈધાનિક સંસ્થા જે ચૂંટાયેલા મુખ્ય પ્રધાન પર બે વરિષ્ઠ અમલદારોને વીટો આપે છે - કેન્દ્રનો શુક્રવારે બહાર પાડવામાં આવેલ વટહુકમ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાના સામનો કરે છે.

જ્યારે સંસદને અદાલતના ચુકાદાની અસરને રદ કરવા માટે કાયદો લાવવાની સત્તા છે, ત્યારે વટહુકમ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં દર્શાવવામાં આવેલા મુખ્ય સિદ્ધાંતોને સંબોધિત કરવાની રીત પર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે .

બંધારણીય બેન્ચે આર્ટિકલ 239AAનું પુનઃ અર્થઘટન કરતા ચુકાદો આપ્યો હતો, જે દિલ્હીના શાસન માળખા સાથે સંબંધિત જોગવાઈ છે , જે સંઘવાદ, સહભાગી લોકશાહી અને સામૂહિક જવાબદારીના સિદ્ધાંતોને રેખાંકિત કરે છે.

આ પણ વાંચો: 2000ની નોટ બંધ: આરબીઆઇ એ 2000ની નોટ કેમ બંધ કરી, કેવી રીતે બદલવી, હવે તેમનું શું થશે. શું 2016ની નોટબંધી જેવી અરાજકતા ફેલાશે?

સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે, “એક બિનજવાબદાર અને બિન-પ્રતિભાવશીલ નાગરિક સેવા લોકશાહીમાં શાસનની ગંભીર સમસ્યા ઊભી કરી શકે છે. તે એવી શક્યતા ઉભી કરે છે કે કાયમી એક્ઝિક્યુટિવ, જેમાં બિનચૂંટાયેલા નાગરિક સેવા અધિકારીઓનો સમાવેશ થાય છે, જેઓ સરકારની નીતિના અમલીકરણમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે, તે એવી રીતે કાર્ય કરી શકે છે કે જે મતદારોની ઇચ્છાને અવગણે છે.''

ચુકાદામાં ઉમેર્યું હતું કે, "જો લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી સરકારને તેના ડોમેનમાં પોસ્ટ કરાયેલા અધિકારીઓને નિયંત્રિત કરવાની સત્તા આપવામાં આવતી નથી, તો પછી સામૂહિક જવાબદારીની ટ્રિપલ-ચેઇન અંતર્ગતનો સિદ્ધાંત નિરર્થક બની જશે. કહેવાનો અર્થ એ છે કે, જો સરકાર તેની સેવામાં પોસ્ટ કરાયેલા અધિકારીઓને નિયંત્રિત કરવા અને તેમને હિસાબ આપવા સક્ષમ ન હોય, તો વિધાનસભા તેમજ જનતા પ્રત્યેની તેની જવાબદારી ઓછી થઈ જાય છે.''

આ પણ વાંચો: Centre blinks on forex credit card : ₹ 7 લાખથી નીચેના વ્યવહારો પર કોઈ ટેક્સ નથી

SCના ચુકાદામાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે બંધારણનો ભાગ XIV જે રાજ્યોને લાગુ પડતા કાયદાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે તે દિલ્હીને પણ લાગુ પડે છે.

ડિક્લેઈમર : આ આર્ટિકલ ઇન્ડિયન એક્સપ્રેસ પરથી અનુવાદીત છે, વધુ માહિતી માટે અહીં ક્લિક કરો,