લેહ પ્રશાસને સુપ્રીમ કોર્ટમાં કહ્યું- ‘સોનમ વાંગચુક ‘રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે હાનિકારક’ ગતિવિધિયોમાં સામેલ હતા’

Sonam Wangchuk: મંગળવારે લેહ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે લદ્દાખના આબોહવા કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુકની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદા હેઠળ અટકાયતને પડકારતી અરજીના જવાબમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં સોગંદનામું દાખલ કર્યું. તેમાં જણાવાયું હતું કે સોનમ વાંગચુક રાજ્યની સુરક્ષા, જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા અને સમુદાયને આવશ્યક સેવાઓ માટે પ્રતિકૂળ પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ હતા, જેના કારણે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદા (NSA) હેઠળ તેમની અટકાયતને ફરજિયાત બનાવવામાં આવી હતી.

રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા કાયદા, 1980 હેઠળ વાંગચુકની પત્ની ગીતાંજલિ આંગ્મો દ્વારા તેમની અટકાયતને પડકારતી અરજીના જવાબમાં આ સોગંદનામું દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલા સોગંદનામામાં લેહ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે એ વાતનો ઇનકાર કર્યો હતો કે વાંગચુકને ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં રાખવામાં આવ્યા હતા અથવા કસ્ટડીમાં તેમની સાથે અન્યાયી વર્તન કરવામાં આવી રહ્યું હતું. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમને અટકાયતના કારણો અને તથ્યોની જાણ કરવામાં આવી હતી.

લેહ વહીવટીતંત્રે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે અટકાયતીની અટકાયતના કારણોથી સંતુષ્ટ છે અને હજુ પણ સંતુષ્ટ છે. આ સોગંદનામું વાંગચુકની પત્ની ગીતાંજલી જે. દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું. આ અરજી એંગ્મોએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં NSA હેઠળ તેમના પતિની અટકાયતને પડકારતી અને તેમની તાત્કાલિક મુક્તિની માંગ કરતી અરજીના જવાબમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી.

જોકે આ મામલો મંગળવારે સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ હતો, પરંતુ વાંગચુકનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલ બીજી કોર્ટમાં વ્યસ્ત હોવાથી તેની સુનાવણી થઈ શકી ન હતી. કોર્ટ હવે બુધવારે આ મામલાની સુનાવણી કરશે.

લેહ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે સોનમ વાંગચુકને 26 સપ્ટેમ્બરના રોજ અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તેમને “રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 હેઠળ તેમની અટકાયતની હકીકત તેમજ રાજસ્થાનના જોધપુરની સેન્ટ્રલ જેલમાં તેમના ટ્રાન્સફરની સ્પષ્ટ માહિતી આપવામાં આવી હતી.”

આ પણ વાંચો: નીતા અંબાણીનું પર્સ 15 મર્સિડીઝ કારથી પણ મોંઘું, જાણો આ પર્સની ખાસિયત

અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે ઉપરોક્ત હકીકત તરત જ તેમની પત્ની, શ્રીમતી ગીતાંજલી આંગ્મોને લેહ પોલીસ સ્ટેશનના SHO દ્વારા ટેલિફોન પર જણાવવામાં આવી હતી, જેનો તેમણે તેમની અરજીમાં સ્વીકાર કર્યો છે… તેથી રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 હેઠળ અટકાયતના આદેશની જાણ ન કરવા અંગેના તમામ દાવાઓ સંપૂર્ણપણે ખોટા અને ભ્રામક છે.

રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 ની કલમ 8 અને બંધારણની કલમ 22 ના સંદર્ભમાં અટકાયતના આધારોના સંદેશાવ્યવહારની વાત કરીએ તો ડીએમએ જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 ની કલમ 8 માં સમાવિષ્ટ કલમ 22 હેઠળ પ્રક્રિયાગત સુરક્ષા પગલાં, ખાસ કરીને, અને સામાન્ય રીતે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, કાળજીપૂર્વક અને કડક રીતે પાલન કરવામાં આવ્યા છે.

લેહ ડીએમએ જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ વિલંબ વિના અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 ની કલમ 8 હેઠળ નિર્ધારિત પાંચ દિવસના સમયગાળામાં, અટકાયતના કારણો અને વ્યક્તિગત સંતોષ સુધી પહોંચવા માટે મારા દ્વારા આધાર રાખેલી સામગ્રી અટકાયતીને જણાવવામાં આવી હતી, આમ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 ની કલમ 8 તેમજ ભારતના બંધારણની કલમ ૨૨ ની કડકાઈનું સંપૂર્ણ પાલન કરવામાં આવ્યું હતું.

ડીએમએ જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 ની કલમ 10 હેઠળ જરૂરી અટકાયતનો આદેશ, ઉપરોક્ત જોગવાઈ હેઠળ નિર્ધારિત સમયગાળામાં કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ લદ્દાખ દ્વારા સલાહકાર બોર્ડને મોકલવામાં આવ્યો છે, અને તે આધારો પણ છે જેના પર મેં આદેશ પસાર કર્યો છે.

આ પણ વાંચો: નાની છોકરીએ કરી શ્રીદેવીના ડાયલોગની નકલ, વીડિયો જોઈને તમે પણ કહેશો, ‘વાહ કયાં બાત હૈ…’

સોગંદનામામાં વધુમાં જણાવાયું છે કે વાંગચુકે “રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અધિનિયમ, 1980 ની કલમ 10 હેઠળ જરૂરી કોઈ રજૂઆત કરી નથી.” તેમાં જણાવાયું છે કે, અરજદારે રાષ્ટ્રપતિને સંબોધિત પત્ર મોકલ્યો છે, સલાહકાર બોર્ડ અથવા કાયદાની કલમ 10 હેઠળ કોઈપણ વૈધાનિક સત્તાને નહીં, ફક્ત અટકાયતી જ રજૂઆત કરી શકે છે.

કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ લદ્દાખને રાજ્યનો દરજ્જો આપવા અને છઠ્ઠી અનુસૂચિમાં સમાવેશ કરવાની માંગણી સાથે થયેલા હિંસક વિરોધ પ્રદર્શનના બે દિવસ પછી, ૨૬ સપ્ટેમ્બરના રોજ વાંગચુકને NSA હેઠળ અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યા હતા. હિંસામાં ચાર લોકો માર્યા ગયા હતા અને ૯૦ ઘાયલ થયા હતા. સરકારે તેમના પર હિંસા ભડકાવવાનો આરોપ મૂક્યો છે.