અમદાવાદ : ગુજરાતી સિંગર કિંજલ દવે 'ચાર ચાર બંગડી વાડી ગાડી' ગીત ગાઈ ફસાઈ, કોર્ટે ફટકાર્યો રૂ. 1 લાખનો દંડ

અમદાવાદ શહેરની સિવિલ કોર્ટે મંગળવારે ગુજરાતી ગાયિકા કિંજલ દવેને તેના લોકપ્રિય ગરબા ગીત 'ચાર ચાર બંગડી વાડી ગાડી' ના કોપીરાઈટ ઉલ્લંઘન બદલ કેસ લડી રહેલા વાદીને રૂ. 1 લાખનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો છે.

જ્યારે કોર્ટે નિર્ધારિત કર્યું કે. દવેએ જાણી જોઈને અને કોર્ટ દ્વારા જાહેર કરાયેલા અગાઉના મનાઈ હુકમનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું, ત્યારે તેને ગીત રજૂ કરવા અથવા કોઈપણ રીતે ગીતનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો.

ટ્રાયલ દરમિયાન, કિંજલ દવેએ પોતે કોર્ટ સમક્ષ સ્વીકાર્યું હતું કે, તેણે વર્ષ 2023 માં 20-25 વખત વિવાદાસ્પદ ગીત ગાયું હતું. ત્યારપછી અદાલતે ઑક્ટોબર 2022 માં એક આદેશ દ્વારા દવેને ગીતનો ઉપયોગ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આધારિત ગુજરાતી ગાયક કાર્તિક પટેલે રેડ રિબન એન્ટરટેઈનમેન્ટ પ્રાઈવેટ લિમિટેડ દ્વારા દવે વિરુદ્ધ સિવિલ દાવો દાખલ કર્યો હતો, જેમાં કોપીરાઈટના ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવ્યો હતો અને દવે વિરુદ્ધ સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (CPC) ની જોગવાઈઓ હેઠળ ગીત રજૂ કરવા અથવા વગાડવા સામે મનાઈ હુકમ માંગ્યો હતો.

જો કે, દવેએ કોર્ટ સમક્ષ દાવો કર્યો હતો કે, તેમાં "સાચી માન્યતા" છે કે જ્યારે ગીતના કેટલાક ભાગોમાં આકર્ષક સંગીત નથી, બાકીના ગીતમાં પટેલના ગીત સાથે કોઈ સામ્યતા નથી, આ વચગાળાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું. આ રીતે, સંગીત નિષ્ણાતોની સલાહ લીધા પછી, આ આકર્ષક ભાગોમાં નોટેશન બદલીને, તેમણે સંગીત અને અવાજને "સંપૂર્ણપણે અલગ" બનાવીને ગીત રજૂ કર્યું.

દવેએ તેના બચાવમાં એમ પણ કહ્યું હતું કે, તે "એક યુવા કલાકાર છે, જેને કાયદાકીય સમજ અને આધાર નથી અને તે પ્રામાણિકપણે ગીતો ગાયા છે".

જો કે, ન્યાયાધીશ ભાવેશ અવશીયાની અદાલતે કહ્યું, "આ દિવસના અજવાળાની જેમ સ્પષ્ટ છે કે, તેણી સારી રીતે જાણે છે કે તેની સામેના કેસના અંતિમ નિકાલ સુધી વિવાદિત ગીત ગાવા પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે. તેણીએ આ ગીત માત્ર એક વખત નહી, પરંતુ વર્ષમાં 20 થી 25 વખત કરતાં વધુ ગાયુ છે."

કોર્ટે દલીલ કરી હતી કે, ઑક્ટોબર 2022 ના મનાઈ હુકમમાં એવી કોઈ શરતો શામેલ નથી કે, જે દવેને ગીતના ભાગોને બદલ્યા પછી તેને રજૂ કરવાની મંજૂરી આપે, અને તે "એક સીધો મનાઈ હુકમ" હતો, અને "ન્યાયાલયના આ હુકમનું તમામ પક્ષકારોએ સન્માન કરવું પડશે".

કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો હતો કે, "કોઈપણ પક્ષકારને તેની અનુકૂળતા મુજબ કોઈપણ રીતે ઓર્ડર બદલવા અથવા સુધારવા અથવા વાંચવાની મંજૂરી નથી."

અદાલતે કિંજલ દવેના એ બચાવને પણ ફગાવી દીધો કે, તેમની પાસે કાનૂની સમજનો અભાવ છે, અને કોર્ટે કહ્યું કે, “સૌ પ્રથમ, કાયદાનું અજ્ઞાનતા ક્યારેય કોઈના માટે બહાનું ન હોઈ શકે. બીજું, (કિંજલ દવે) એક સુશિક્ષિત અને સ્વ-નિર્મિત મહિલા છે. વિવાદિત આદેશ, જેનો અર્થ સરળ છે અને તેમાં કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી. તેમના દ્વારા ઉભા કરાયેલા આકર્ષક સંગીતની પ્રથમ દલીલ સાબિત કરે છે કે (દવે) એ અસ્પષ્ટ ઓર્ડરની દરેક લાઇન વાંચી અને સમજી છે. તેથી, તે હવે કાયદાની અજ્ઞાનતા અને ઓર્ડરની કાનૂની સમજણથી છટકી શકશે નહીં.

દવેએ બિનશરતી માફી પણ માંગી હતી, જે કોર્ટે સ્વીકારી ન હતી

નોંધ્યું છે કે, કોર્ટનું માનવું છે કે (કિંજલ દવેએ) મનાઈ હુકમનો ઇરાદાપૂર્વક અનાદર કર્યો છે, કોર્ટે કહ્યું કે તે સીપીસી હેઠળ પરિકલ્પિત શિક્ષાત્મક પગલાં માટે જવાબદાર છે.

કોર્ટે દવેને સાત દિવસની અંદર પટેલને વળતર તરીકે રૂ. 1 લાખ ચૂકવવા આદેશ આપ્યો હતો, જો તે નિષ્ફળ જશે તો, તેણે એક અઠવાડિયાના સમયગાળા માટે સિવિલ જેલમાં જેલવાસ ભોગવવો પડશે.