ગુજરાતે સુપ્રીમ કોર્ટ ને કહ્યું: બિલ્કીસ કેસના આદેશની ફરી સમીક્ષા કરો, રાજ્ય પર ટિપ્પણી અયોગ્ય છે

ગુજરાત સરકારે બિલ્કીસ બાનો કેસમાં 11 દોષિતોને અપાયેલી ઇમ્યુનિટી રદ કરવાના તેના 8 જાન્યુઆરીના આદેશની રાજ્ય પર કરેલી કેટલીક ટીપ્પણી પર સમીક્ષા માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તેમાં કરવામાં આવેલા કેટલાક અવલોકનો માત્ર ખૂબ જ અયોગ્ય અને કેસના રેકોર્ડ સાથે અસંગત હતા, પરંતુ આની રાજ્ય પર ગંભીર પ્રતિકૂળ અસર પડી છે.”

તેમણે આદેશમાં કોર્ટના અવલોકનને “આત્યંતિક અવલોકન” ગણાવ્યું હતું કે, રાજ્ય સરકારે “પ્રતિવાદી નંબર 3/આરોપી” રાધેશ્યામ ભગવાનદાસ શાહ, જેઓ બિલકીસ બાનો પર બળાત્કાર અને તેમના પરિવારના સાત લોકોની હત્યાના દોષિત 11 લોકોમાં સામેલ છે, તેમની સાથે મિલીભગત અને સહયોગથી કામ કર્યું હતું.

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના આદેશમાં ગુજરાત રાજ્યને “સત્તા હડપવા” અને “વિવેકબુદ્ધિના દુરુપયોગ” માટે દોષિત ઠેરવ્યા છે, જે “રેકર્ડ પરની સ્પષ્ટ ભૂલ” છે. રાજ્યએ કહ્યું કે, તેમણે તો 13 મે, 2022 ના રોજ “સુપ્રીમ કોર્ટની સંકલન બેંચના આદેશ” નું “ફક્ત પાલન” કર્યું છે, જેમાં તેમણે દોષિતોની માફીની વિનંતી પર નિર્ણય લેવા માટે “યોગ્ય સરકાર” માની હતી અને સાથે, ” 1992 ની માફી નીતિ મુજબ દોષિતોમાંથી એકની માફીની અરજી પર નિર્ણય લેવા આદેશ પણ જાહેર કર્યો હતો.”

શાહની અરજી પર બે જજની બેન્ચનો 13 મે, 2022નો આદેશ આવ્યો હતો. 2008 માં મુંબઈની સીબીઆઈ કોર્ટે આ કેસમાં આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી, તેમણે 15 વર્ષ અને 4 મહિના જેલમાં ગાળ્યા પછી સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.

8 જાન્યુઆરીના રોજ, 11 દોષિતોને અપાયેલી પ્રતિરક્ષાને ઉલટાવીને, ન્યાયમૂર્તિ બીવી નાગરથના અને ઉજ્જલ ભુયાનની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે કહ્યું હતું કે, 13 મે, 2022 નો આદેશ “અમાન્ય અને કાયદામાં અપ્રસ્તુત હતો કારણ કે, દમન દ્વારા આ આદેશની માંગ કરવામાં આવી હતી.” ભૌતિક તથ્યો તેમજ તથ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરીને…અને, આ કોર્ટને ગુમરાહ કરી પ્રાપ્ત કર્યો હતો.”

તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું: “અમે એ સમજવામાં નિષ્ફળ ગયા કે, શા માટે ગુજરાત રાજ્યએ 13 મે, 2022 ના આદેશને સુધારવા માટે સમીક્ષા અરજી કેમ દાખલ કરી નહીં… શું ગુજરાત રાજ્યએ આ આદેશની સમીક્ષા માટે અરજી દાખલ કરી હતી અને “કોર્ટ પ્રભાવિત થઈ હતી કે તે સરકાર યોગ્ય નથી, પરંતુ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય છે… ત્યારબાદનો મુકદ્દમા બિલકુલ ઊભો થયો ન હોત.”

જો કે, રાજ્યએ તેની તાજેતરની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે, 2022ના આદેશ સામે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ ન કરવા બદલ તેમની સામે “સત્તા હડપવા”નો કોઈ પ્રતિકૂળ અનુમાન લગાવી શકાય નહીં. તેમણે કહ્યું કે, રેકોર્ડ બતાવશે કે તેમણે “માનનીય કોર્ટ તેમજ માનનીય ગુજરાત હાઈકોર્ટ સમક્ષ સતત રજૂઆત કરી છે કે, CrPC ની કલમ 432(7) હેઠળ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય ‘યોગ્ય સરકાર’ છે” મુક્તિ અરજીઓ પર નિર્ણય લેવા.

“તારીખ 13.05.2022 ના ચુકાદાને જોતા માલુમ થાય છે કે, ગુજરાત રાજ્ય દ્વારા સ્પષ્ટ રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે મહારાષ્ટ્ર રાજ્યમાં મુકદ્દમો પૂરો થયો છે, તેથી કલમ 432(7) હેઠળ ઉલ્લેખિત અભિવ્યક્તિ ‘યોગ્ય સરકાર’ CrPC (7) મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય હશે”, તેમ જણાવ્યું હતું.

ગુજરાત સરકારે જણાવ્યું હતું કે, તેમણે 2022ના આદેશ સામે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરી ન હોવા છતાં, કોર્ટે “સ્પષ્ટપણે એ હકીકતને ધ્યાનમાં ન લેવાની ભૂલ કરી કે, રિવ્યુ પિટિશન પોતે બિલકીસ બાનો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે “મૌખિક આદેશ દ્વારા” 13 ડિસેમ્બર 2022ના રોજ ના મંજૂર કરી દેવામાં આવી હતી.

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, સર્વોચ્ચ અદાલત સમીક્ષા અરજીમાં એ સમજવામાં નિષ્ફળ રહી કે, “તમામ સાચા તથ્યો તેમજ સંબંધિત નિર્ણયો તેમની સમક્ષ મૂકવામાં આવ્યા હતા” અને કહ્યું હતું કે, રાજ્ય દ્વારા રિવ્યુ ફાઇલિંગ “ફક્ત બિનજરૂરી નથી”, 13 ડિસેમ્બરનો આદેશ 2022 બિલ્કીસ બાનોની સમીક્ષા અરજીને ફગાવી દેવું “દશાવે છે કે આ…કોર્ટમાં કોઈ ‘છેતરપિંડી’ કરવામાં આવી નથી.”

આ પણ વાંચો – ગુજરાત વિધાનસભા : 1,606 સરકારી પ્રાથમિક શાળાઓ માત્ર એક જ શિક્ષક, શિક્ષણમંત્રીએ આપ્યો જવાબ

તેમાં ઉમેર્યું હતું કે, “અન્યથા, કોઈપણ કલ્પનાના આધાર પર, ગુજરાત રાજ્યને ગેરો દ્વારા કથિત છેતરપિંડી ચાલુ રાખવા માટે પ્રતિવાદી નંબર 3 (રાધેશ્યામ ભગવાનદાસ શાહ) સાથેની મિલીભગત અને સાંઠગાંઠ હોવાનું ના માનવામાં આવી શકે.” એક રીવ્યુ પિટિશન દાખલ કરવી, જે હકીકતમાં, એક કેસ તરીકે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યું હતુ, સાંભળવામાં આવ્યું હતુ… અને પછી ફગાવી દેવામાં આવ્યું હતુ.”