ગુજરાત હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે 26 મી માર્ચે વડોદરાની એમ.એસ.યુનિવર્સિટી સંલગ્ન સરકારી મેડિકલ કોલેજમાં પાણીપુરી વિક્રેતાના પુત્રના એડમિશનને રદ કરવાના નિર્ણયને માન્ય રાખ્યો હતો. ગુજરાત હાઈકોર્ટે સિંગલ જજના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો હતો, જેમાં વિદ્યાર્થીને છૂટ આપવામાં આવી હતી અને એડમિશનને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, તેમાં કોર્ટે પ્રવેશ સમાનતાના આધારે ચાલુ રાખવો જોઈએ તેવું જણાવ્યું હતુ.
ચીફ જસ્ટિસ સુનીતા અગ્રવાલ અને જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ માઈની બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે, આવી છૂટછાટ આપવાથી “ગુજરાતમાં SEBC [સામાજિક અને આર્થિક રીતે પછાત વર્ગ] કેટેગરીના અન્યથા પાત્ર ઉમેદવાર અવસરથી વંચિત કરી દેવામાં આવશે, અને યોગ્ય પાત્ર ઉમેદવારોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થશે.” કથિત કેટેગરી કે જે અન્યથા સીટ સામે પ્રવેશ મેળવી શકતો હતો” અને આવા ભોગના પરિણામે એક અયોગ્ય વ્યક્તિને એવી કેટેગરીમાં પ્રવેશ મેળવ્યો, જેમાં તે સામેલ નથી.
દસ્તાવેજોની ચકાસણીને આધીન, વિદ્યાર્થીને કામચલાઉ પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો. વિદ્યાર્થીએ 20 ઓગસ્ટ, 2018 ના રોજ ગુજરાતમાં SEBC કેટેગરી તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલ ‘તેલી’ પેટાજાતિના હોવાનો દાવો કરીને જાતિ પ્રમાણપત્ર સબમિટ કર્યું હતું. તપાસ સમિતિએ જાતિ પ્રમાણપત્રને “ખોટું” ગણાવીને રદ કર્યું હતું. તેઓ ગુજરાતના SEBC સમુદાયની તેલી જાતિના નથી, પરંતુ તે તેવી તેલી જાતિના છે, જે ઉત્તર પ્રદેશમાં અન્ય પછાત વર્ગની શ્રેણી હેઠળ આવે છે, જ્યાંથી તેઓ આવે છે. અરજદાર દ્વારા રદ્દીકરણને પડકારવામાં આવ્યો ન હતો.
જાતિ પ્રમાણપત્ર રદ થતાં, વિદ્યાર્થીનું પ્રવેશ પણ કોલેજ દ્વારા સપ્ટેમ્બર 2023 માં રદ કરવામાં આવ્યું હતું. વિદ્યાર્થીએ ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં માગણી કરી હતી કે, તેની કેટેગરી SEBC માંથી જનરલ કેટેગરીમાં ખસેડીને તેનો પ્રવેશ પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવે કારણ કે, તેને અન્યથા જનરલમાં પણ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ઓપન કેટેગરીની યાદી પણ હતી અને આમ તે ઓપન કેટેગરીમાં તેના રેન્કિંગ મુજબ મેડિકલ કોલેજમાં પ્રવેશ માટે લાયક હતો કારણ કે, તેણે NEET UG માં પણ સારા માર્ક્સ મેળવ્યા હતા.
ગુજરાત હાઇકોર્ટના સિંગલ-જજના આદેશે ઇક્વિટીના આધારે અસાધારણ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરી આને મંજૂરી આપી હતી. ત્યારબાદ કોલેજની એડમિશન કમિટી દ્વારા સિંગલ જજના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
ડિવિઝન બેન્ચે, સિંગલ-જજના આદેશને બાજુ પર રાખતા, એમ પણ કહ્યું હતું કે, તેને જાતિ પ્રમાણપત્રની અધિકૃતતા પર શંકા છે અને સંકેત આપ્યો છે કે, તે “છેતરપીંડી માધ્યમો” દ્વારા મેળવવામાં આવ્યું હોઈ શકે છે.
ચીફ જસ્ટિસ અગ્રવાલે ટિપ્પણી કરી, “અમારે કેટલાક કડક નિર્ણયો લેવા પડશે પરંતુ, કાયદાનું શાસન જાળવી રાખવું જરૂરી છે. એક કિસ્સામાં આ પ્રકારની બેદરકારી એ સંપૂર્ણપણે ખોટો સંકેત આપે છે કે, કોઈપણ આ કરી શકે છે અને તેનાથી દૂર થઈ શકે છે. આ સૂચવે છે કે, કોઈપણ આ કરી શકે છે અને કોર્ટના આદેશથી છટકી શકે છે કારણ કે, કોર્ટ આવનાર કોઈપણને સહાનુભૂતિ આપે છે. અમે છેતરપિંડી અથવા બહારની વિચારણાઓ દ્વારા આ પ્રમાણપત્ર મેળવવાનો પ્રયાસ કરનારને છાવરતા નથી.
આ પણ વાંચો – ગુજરાત : કોર્ટે 1996 ના ડ્રગ પ્લાન્ટિંગ કેસમાં પૂર્વ IPS અધિકારી સંજીવ ભટ્ટને દોષિત ઠેરવ્યા
મુખ્ય ન્યાયાધીશ અગ્રવાલે કહ્યું કે, આવા કિસ્સાઓમાં “સહાનુભૂતિ પ્રવેશ બચાવવા માટેનું કારણ ન થઈ શકે”. “…તમારા પક્ષે કોઈ કાયદો નથી, તે માત્ર ભોગવાદ છે. અમે નથી ઈચ્છતા કે સહાનુભૂતિ કરીએ, કારણ કે, તો પછી બીજાને કેમ નહીં? કાલે કોઈ બીજું આવશે. અમે આ દાખલો બેસાડવા નથી માંગતા. તમારે એક અલગ સ્પષ્ટ કેસ સાથે આગળ આવવું પડશે. તમારા જેવા ઘણા વિદ્યાર્થીઓ છે જેઓ યોગ્ય માધ્યમો અપનાવી રહ્યા છે, અને સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષાઓ માટે પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. સમાન પરિસ્થિતિ, તેઓ તમારા કરતા વધુ પ્રતિભાશાળી છે પરંતુ, તેઓ પ્રવેશ મેળવવા માટે આવા માધ્યમો અપનાવતા નથી. અમારું ન્યાયિક અંતરાત્મા એવું નથી કહેતું કે, આ જાતિનું પ્રમાણપત્ર કાયદેસર માધ્યમથી મેળવ્યું છે”.
