ગુજરાત હાઈકોર્ટે બુધવારે રજિસ્ટ્રાર જનરલ મૂલચંદ ત્યાગીને કોર્ટના રેકોર્ડ સાથે ચેડા કરવા માટે વકીલ દ્વારા વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક અને ગેરરીતિના પ્રાથમિક તારણોની વિગતવાર તપાસ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
એક એડવોકેટ, ધર્મેશ જીવણલાલ ગુર્જરને ડેટ રિકવરી ટ્રિબ્યુનલમાં કોર્ટ કમિશનર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. ગુર્જરે કથિત રીતે રૂ. 2 લાખની લાંચની માંગણી કરી હતી, અને હાઈકોર્ટ સમક્ષની કાર્યવાહીમાં, એવું બહાર આવ્યું હતું કે, ‘અંતિમ સુનાવણી બોર્ડ’માં મામલાને સૂચિબદ્ધ કરવાના ઇરાદાપૂર્વકના પ્રયાસ તરીકે “કોઈ તોફાની રમાઈ હતી”, જે કદાચ લેવામાં ન આવે. સમયની અછતને કારણે.
જસ્ટિસ સંદીપ ભટ્ટની કોર્ટે 26 ઓક્ટોબરે રજિસ્ટ્રાર જ્યુડિશિયલને આ મામલાની તપાસ કરવા અને સીરીયલ નંબર 200 પર ‘ફાઇનલ હિયરિંગ બોર્ડ’માં શા માટે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યું છે, તે નક્કી કરવા સૂચના આપી હતી.
ત્યારબાદ રજિસ્ટ્રાર જ્યુડિશિયલએ જાણ કરી હતી કે, 9 ઓક્ટોબરના રોજ આ બાબત એડમિશન બોર્ડમાં અપડેટ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ 2 ઓક્ટોબરના રોજ તેને ફરી એકવાર ફાઇનલ હિયરિંગ બોર્ડમાં અપડેટ કરવામાં આવી હતી.
“આ કંઈપણ વ્યક્તિઓ દ્વારા ભજવવામાં આવેલ સ્પષ્ટ તોફાન સિવાય બીજું કંઈ ન હતું, જેઓ એ જોવામાં રસ ધરાવે છે કે, કોર્ટ દ્વારા નિર્ધારિત તારીખે આ મામલાની સુનાવણી થઈ શકશે નહીં કારણ કે, કોર્ટે આ બાબતે કડક વલણ રાખવાનો સંકેત આપ્યો હતો .”
“આ કોર્ટનું માનવું છે કે, આ કોર્ટની પ્રક્રિયાને ઓવરરીચ કરવાના પ્રયાસ સિવાય બીજું કંઈ નથી. તે કોર્ટના રેકોર્ડ સાથે ચેડાં કરવા સમાન છે કારણ કે આ બાબતને ‘એડમિશન બોર્ડ’ ને બદલે ‘ફાઇનલ હીયરિંગ બોર્ડ’ માં સૂચિબદ્ધ કરીને મામલાના તબક્કામાં ફેરફાર/બદલ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો,” કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું. તેના 26 ઓક્ટોબરના આદેશમાં.
રજિસ્ટ્રાર જનરલની પ્રાથમિક તપાસ બાદ જે પ્રથમ દૃષ્ટિએ વકીલ દ્વારા ભજવવામાં આવેલ “દુષ્કર્મ” દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, રજિસ્ટ્રાર જનરલે “આવા તોફાનમાં વાસ્તવિક ભૂમિકા કોણે ભજવી છે તે શોધવા માટે વિગતવાર તપાસ હાથ ધરવા” માટે વધુ સમય માંગ્યો હતો, જેમાં ” રજિસ્ટ્રીના સંબંધિત સ્ટાફ, વકીલ, જો કોઈ સામેલ હોય તો.” કોર્ટે રજિસ્ટ્રાર જનરલને આગામી સુનાવણીની તારીખ, જે 8મી નવેમ્બર છે ત્યાં સુધી ઉક્ત તપાસનો સીલબંધ કવર રિપોર્ટ સબમિટ કરવા સૂચના આપી હતી.
