ગુજરાત હાઈકોર્ટે મંગળવારે વચગાળાની રાહત તરીકે નવી દિલ્હીના લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર (એલજી) વિનય કુમાર સક્સેના સામેની ફોજદારી ટ્રાયલ કાર્યવાહી પર સ્ટે આપ્યો હતો. એલજી વીકે સક્સેનાએ અમદાવાદ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટના આદેશને રદ કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. અગાઉ, અમદાવાદ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે તેમની સામે ફોજદારી ટ્રાયલ પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. વિનય કુમાર સક્સેનાએ મે 2022માં દિલ્હીના લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર તરીકેનો કાર્યભાર સંભાળ્યો હતો.
અમદાવાદ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે આ આધારે રાહત આપી ન હતી
વિનય કુમાર સક્સેનાએ આ વર્ષે 1 માર્ચના રોજ અમદાવાદ મેજિસ્ટ્રેટ અદાલત સમક્ષ અરજી કરી હતી, જેમાં તેઓ લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર તરીકેના પદ પર હતા તે સમયગાળા માટે તેમની સામેની ટ્રાયલ મુલતવી રાખવાની માંગ કરી હતી. કોર્ટે 8 મેના રોજ તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે પ્રાથમિક રીતે આ હકીકત પર આધાર રાખ્યો હતો કે, તેમની સામે ટ્રાયલની કાર્યવાહી પર રોક લગાવવા માટે સરકાર તરફથી કોઈ વિનંતી કરવામાં આવી ન હતી. ઉપરાંત, પછીની તારીખે તેની સામે અલગ ટ્રાયલ શરૂ થવાથી ફરિયાદી પક્ષના સાક્ષીઓને મુશ્કેલી થશે.
શું છે 2002નો આખો મામલો
વીકે સક્સેના, અન્ય ત્રણ સહ-આરોપીઓ સાથે, 2002માં રમખાણો, ગેરકાનૂની રીતે સભા અને મેધા પાટકર પર હુમલો કરવાના આરોપોનો સામનો કરી રહ્યા છે. 2002 માં, જ્યારે ગુજરાત કોમી રમખાણોમાંથી પસાર થઈ રહ્યું હતું, ત્યારે 7 એપ્રિલના રોજ, મેધા પાટકર સાબરમતી ગાંધી આશ્રમમાં શાંતિ માટે અપીલ કરવા નાગરિક અધિકાર કાર્યકરોની બેઠકમાં હાજરી આપવા માટે આવ્યા હતા, ત્યારે કથિત હુમલો એ જ દિવસે થયો હતો.
FIRમાં આ ગંભીર આરોપો લગાવવામાં આવ્યા છે
આ મામલે સાબરમતી પોલીસ સ્ટેશનમાં એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી અને એલિસબ્રિજના ભાજપના ધારાસભ્ય અમિત શાહ, વેજલપુરના ભાજપના ધારાસભ્ય અમિત ઠાકર, કોંગ્રેસના નેતાઓ રોહિત પટેલ અને વીકે સક્સેનાનું આરોપી તરીકે નામ આપવામાં આવ્યા હતા. ચારેય પર ગેરકાયદેસર એસેમ્બલી અને રમખાણો, ઇરાદાપૂર્વક ઈજા પહોંચાડવી, ખોટી રીતે તેમને રોકવા, શાંતિનો ભંગ કરવાના ઇરાદા સાથે ઇરાદાપૂર્વક અપમાન અને ગુનાહિત ધાકધમકીનો આરોપ છે.
બંધારણની કલમ 361 (2) અને (3) શું કહે છે?
ગુજરાત હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ મોક્સા ઠક્કરની કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરતા, સક્સેનાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ એડવોકેટ જલ ઉનવાલાએ જણાવ્યું હતું કે, અમદાવાદ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે કાયદાના મુદ્દા પર ધ્યાન આપ્યું ન હતું અને રજૂઆત કરી હતી કે, ભારતના બંધારણની કલમ 361(2) કલમ 361(3) સાથે વાંચવી જોઈએ.
કલમ 361 રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલો અને રાજપ્રમુખોના રક્ષણ સાથે સંબંધિત છે, તેની પેટા-કલમ (2) જણાવે છે કે, “રાષ્ટ્રપતિ અથવા કોઈપણ રાજ્યના રાજ્યપાલ વિરુદ્ધ તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન કોઈપણ અદાલતમાં કોઈ ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ અથવા ચાલુ રાખવામાં આવશે નહીં. તો, પેટા-કલમ (3) જણાવે છે કે, “રાષ્ટ્રપતિ અથવા રાજ્યના રાજ્યપાલની ધરપકડ અથવા કેદ માટેની કોઈ પ્રક્રિયા તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન કોઈપણ અદાલત દ્વારા જાહેર કરવામાં આવશે નહીં.”
એલજી સક્સેનાને લઈ પેચ ફસાઈ શકે તેમ હોત
મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટનું અવલોકન કે જો હાલમાં ટ્રાયલ અટકાવીને એલ-જી સક્સેનાને રક્ષણ પૂરું પાડવામાં આવે તો ટ્રાયલમાં વિલંબ થવાને કારણે સાક્ષીઓને ફરીથી તપાસ કરવાની જરૂર પડશે, એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને ખોટું છે કે જો ટ્રાયલ ચાલતી હોય તો પણ ચાલુ રહે, મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ દ્વારા એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે, બંધારણની કલમ 361(3) ના રક્ષણને ધ્યાનમાં રાખીને તે તેમને કસ્ટડીમાં મોકલવાની સ્થિતિમાં નહીં હોય.
મેધા પાટકરને કારણે સુનાવણીમાં 94 વખત વિલંબ થયો
વધુમાં, એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે, કથિત ગુનો સક્સેનાની અંગત ક્ષમતામાં આચરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, ભારતના બંધારણની કલમ 365 દ્વારા આપવામાં આવેલી પ્રતિરક્ષાને ધ્યાનમાં રાખીને ટ્રાયલ મુલતવી રાખવાની જરૂર છે. વધુમાં, ઉનવાલાએ જણાવ્યું હતું કે, ફરિયાદી મેધા પાટકર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સ્થગિત અરજીઓને કારણે 94 વખત સુનાવણીમાં વિલંબ થયો હતો. ન્યાયમૂર્તિ ઠક્કરે પ્રતિવાદી રાજ્ય અને ફરિયાદી મેધા પાટકરને પણ નોટિસ પાઠવી હતી અને 19 જૂન સુધીમાં જવાબ આપવા જણાવ્યું હતું.
સક્સેનાની અરજી પેન્ડન્સી રેકોર્ડ પર ધ્યાન આપવાની માંગ કરે છે
સક્સેનાએ ગુજરાત હાઈકોર્ટ સમક્ષ કરેલી તેમની અરજીમાં મેજિસ્ટ્રિયલ કોર્ટ દ્વારા સક્સેના સામેની ટ્રાયલ પર સ્ટે આપવાના ઇનકારને બાજુ પર રાખવાની માંગ કરી હતી. સક્સેનાની અરજીમાં ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું હતું કે, મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે બંધારણીય આદેશના અવકાશનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે અને જ્યારે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે સક્સેનાની વિનંતીને નકારી કાઢવા માટે વિલંબને કારણ આપ્યું હતું, ત્યારે મેજિસ્ટ્રેટે “જાણતાપૂર્વક પેન્ડન્સી રેકોર્ડ પર કામ કર્યું હતું. જે ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા.”
આ પણ વાંચો – Modi Documentary Controversy: ‘ગરીબ, નિરાધાર’ બની કોણે BBC પર 10,000 કરોડનો દાવો ઠોક્યો?
મેધા પાટકર પહેલીવાર 2012માં જોવા મળ્યા હતા
સક્સેનાની અરજીમાં જણાવાયું છે કે, જૂન 2005માં મેધા પાટકરને સમન્સ જારી કરવામાં આવ્યા બાદ, તેણી “તેના પુરાવા રેકોર્ડ કરવા માટે 46 થી વધુ મુલતવી રાખવા માટે હાજર રહી ન હતી” અને માત્ર 2012 માં જ પ્રથમ વખત હાજર થયા હતા. જુલાઇ 2015 થી ફેબ્રુઆરી 2023 વચ્ચે કુલ 24 મુલતવી અથવા ગેરહાજરી નોંધવામાં આવી હતી જ્યારે પાટકરની સહ-આરોપી વતી ઉલટતપાસ કરવામાં આવી રહી હતી.
