RTI activist murder: ગુજરાત હાઈકોર્ટ (Gujarat Highcourt) ની ડિવિઝન બેન્ચે 6 ફેબ્રુઆરીએ ભાજપના પૂર્વ સાંસદ દિનુ સોલંકી (Dinu Solanki) ના ભત્રીજા પ્રતાપભાઈ ઉર્ફે શિવ સોલંકીની સજા પર રોક લગાવી છે. જેને 2010માં ગુજરાત હાઈકોર્ટ પરિસરની બહાર આરટીઆઈ કાર્યકર અમિત જેઠવાની હત્યાના દોષિત ગણવામાં આવ્યો હતો. જેમાં અન્ય 6 લોકો પણ સામેલ હતા.
જુલાઈ 2019માં અમદાવાદની વિશેષ સીબીઆઈ કોર્ટે દિનુ અને શિવા સહિત સાત લોકોને આઈપીસી કલમ 302 (હત્યા), 201 (ગુનાના પુરાવાનો નાશ કરવા) અને 120બી (ગુના માટે ગુનાહિત કાવતરું) હેઠળ આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી. સજા સામે તેની અપીલ ગુજરાત હાઈકોર્ટ સમક્ષ પેન્ડિંગ છે.
જસ્ટિસ એસ એચ વોરા અને મૌના ભટ્ટની ડિવિઝન બેન્ચે શિવાની સજાને સ્થગિત કરીને તેને જામીન પર મુક્ત કરતી વખતે એવી શરત મૂકી હતી કે, કોર્ટનું ધ્યાન દોર્યા બાદ શિવ એક વર્ષ સુધી ઉના તાલુકાની સ્થાનિક હદમાં પ્રવેશ કરશે નહીં. હકીકત એ છે કે ટ્રાયલના એક સાક્ષી – ધર્મેન્દ્રગીરી ગોસ્વામી – પર 1 ફેબ્રુઆરીએ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, કથિત રીતે “તેમના (ગોસ્વામી) પર દબાણ લાવવા અને જમીન વિવાદના સંદર્ભમાં મુદ્દાનું સમાધાન કરવાને લઈ હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો.
આ દરમિયાન, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, સીબીઆઈ કોર્ટ દ્વારા નોંધાયેલા પુરાવાઓ, રજૂઆતો અને તારણો પર વિચાર કર્યા બાદ, “આ અદાલત પ્રથમ દૃષ્ટિએ માને છે કે, સીબીઆઈ કોર્ટ દ્વારા નોંધવામાં આવેલી સજા ખોટી છે, કારણ કે તે માનનીય દ્વારા નિર્ધારિત તમામ સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે”. સંજોગોવશાત્ પુરાવા અને પ્રતીતિની જરૂરિયાત પર સુપ્રીમ કોર્ટ છે. જ્યારે અરજદાર (શિવ) સામેના સંજોગોને સંચિત રીતે લેવામાં આવે છે, ત્યારે પુરાવાની એવી કોઈ સાંકળ સ્થાપિત થતી નથી કે જેનાથી નિષ્કર્ષ પર આવી શકાય કે અરજદાર (શિવ) દ્વારા જ ગુનો કરવામાં આવ્યો હોવાની સંભાવના છે. તેનાથી વિપરિત, ઉપરોક્ત ફરિયાદી સાક્ષીનું નિવેદન આરોપીના અપરાધ સિવાયની કેટલીક અન્ય પરિકલ્પનાઓ તરફ દોરી જાય છે. તેમ છતાં, અરજદાર (શિવ)ના ખોટા સૂચિતાર્થને આ તબક્કે રાજકીય બાબતો બાજુ પર રાખીને ફગાવી શકાય નહીં.
કોર્ટે એ પણ વિચાર્યું કે આ કેસમાં સમાન અન્ય એક આરોપી (દીનુ સોલંકી) પહેલેથી જ જામીન પર બહાર છે, જેને ગુજરાત હાઈકોર્ટે સપ્ટેમ્બર 2021માં મંજૂરી આપી હતી, અને જ્યારે શિવના પણ અગાઉ કામચલાઉ જામીન/પેરોલ મંજૂર કરવામાં આવ્યા હતા/ ફર્લો રજા પર મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, “સ્વાતંત્ર્યના દુરુપયોગ તરીકે કોઈપણ પક્ષ દ્વારા પ્રસારિત કોઈ ફરિયાદ વિના.” શિવને પહેલેથી જ સાત વર્ષ, 11 મહિના અને 14 દિવસની જેલની સજા થઈ ચૂકી છે, અને દોષિત ઠેરવવા સામેની 923 ફોજદારી અપીલો, જે હાલ કરતાં જૂની છે, પેન્ડિંગ છે તે ધ્યાનમાં લેતા, કોર્ટે સજા સ્થગિત કરવાની અરજી પર વિચાર કરવાનું યોગ્ય માન્યું “પ્રાથમિક રીતે, સમાનતાના આધારે.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે, પ્રોસિક્યુશન કેસ પરિસ્થિતિગત પુરાવા પર આધારિત છે અને દોષિત ઠેરવવાનો ચુકાદો મુખ્યત્વે ચાર સાક્ષીઓના નિવેદનો પર ટકેલો છે. ખાસ કરીને રામ હાજા નામના ચાર સાક્ષીઓમાંથી એકના નિવેદનમાં ભૂલો શોધી કાઢતા, બેન્ચે નોંધ્યું કે વિસંગતતાઓ “દોષને નબળો બનાવે છે કારણ કે તે અરજદાર (શિવ) સામેના સંજોગોની સાંકળના પાયા પર શંકા પેદા કરે છે”. જેમકે કાવતરું રચવાનો સિદ્ધાંત.
