કટોકટી | આજના દિવસનો ‘વડાપ્રધાન’ વિરુદ્ધનો એ ઐતિહાસિક ચૂકાદો જેણે દેશની દિશા બદલી!

PM Indira Gandhi Impeach Emergency: 12 જૂન, 1975 ના ​​રોજ સવારે 10 વાગ્યે, ન્યાયાધીશ જગમોહન લાલ સિંહા અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના કોર્ટરૂમ નંબર 24 માં પહોંચ્યા અને ખીચોખીચ ભરેલા કોર્ટરૂમમાં પોતાનું સ્થાન લીધું. અને પછી, તેમણે એક એવો ચુકાદો સંભળાવ્યો જે તત્કાલીન વડા પ્રધાન ઈન્દિરા ગાંધી અને ભારત માટે યુગાંતરક પરિણામ લાવનારો બન્યો.

1971ની ચૂંટણીમાં ઇન્દિરા ગાંધી સામે હાર્યા બાદ વડા પ્રધાન દ્વારા ચૂંટણીમાં ગેરરીતિઓનો આરોપ લગાવતા કોર્ટમાં ગયેલા રાજ નારાયણની અરજીને મંજૂર કરતા, ન્યાયાધીશ સિંહાએ કહ્યું, “આ અરજી મંજૂર કરવામાં આવે છે અને શ્રીમતી ઇન્દિરા નહેરુ ગાંધી, પ્રતિવાદી નંબર 1 ની લોકસભામાં ચૂંટણી રદબાતલ જાહેર કરવામાં આવે છે… (ઇન્દિરા ગાંધી) તદનુસાર, આ આદેશની તારીખથી છ વર્ષના સમયગાળા માટે ગેરલાયક ઠરે છે.

સ્વતંત્ર ભારતના ઇતિહાસમાં પહેલી વાર, વડા પ્રધાનની ચૂંટણીને રદ કરવામાં આવી હતી. મહિનાઓ પહેલાં, કોર્ટરૂમમાં બીજી એક ઘટના જોવા મળી હતી – વડા પ્રધાનની સતત બે દિવસ સુધી ઉલટતપાસ કરવામાં આવી હતી.

ત્યારબાદ ન્યાયાધીશ સિંહાએ આદેશ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેનાથી ઘટનાઓનો એક ચક્ર શરૂ થયો જે ઇન્દિરા ગાંધીએ બંધારણીય જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરીને આંતરિક કટોકટી લાદવામાં પરિણમ્યો – 21 મહિનાનો સમયગાળો જેમાં મૂળભૂત અધિકારોનું અભૂતપૂર્વ સસ્પેન્શન અને દેશભરમાં અસંમતિનું દમન જોવા મળ્યું.

લગભગ 50 વર્ષ પહેલાં, અઠવાડિયાના એક દિવસે સવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના કોર્ટરૂમ નંબર 24 એ નિર્ણાયક ક્ષણનો સાક્ષી બન્યો. રૂમના ઊંચા સાગના દરવાજા બંધ હતા, કોર્ટ રજા માટે બંધ હતી. નિયમિત વહીવટી પુનર્ગઠનના ભાગ રૂપે, રૂમને હવે ‘ન્યાય કક્ષ’ અથવા કોર્ટરૂમ 34′ નામ આપવામાં આવ્યું છે.

હાઈકોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરતા વરિષ્ઠ વકીલોનું કહેવું છે કે બીજા માળના કોર્ટરૂમને ચોક્કસ સુરક્ષા કારણોસર પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો. 18 અને 19 માર્ચ, 1975 ના ​​રોજ વડા પ્રધાન તેમની ઉલટતપાસ માટે કોર્ટમાં હાજર રહી રહ્યા હતા તે ધ્યાનમાં લેતા, કોર્ટરૂમ, એક કોરિડોરના છેડે આવેલો હતો જે ફક્ત એક બાજુ ખુલ્લો હતો, તેને સુરક્ષાની દૃષ્ટિએ સૌથી સુરક્ષિત માનવામાં આવતો હતો.

24 એપ્રિલ, 1971 ના રોજ, એક સમાજવાદી રાજ નારાયણ, જેઓ રાયબરેલી લોકસભા બેઠક પર સંયુક્ત સમાજવાદી પાર્ટીના સંયુક્ત વિપક્ષના ઉમેદવાર તરીકે ઇન્દિરા ગાંધી સામે હારી ગયા હતા, તેમણે તત્કાલીન વડા પ્રધાન દ્વારા ચૂંટણીમાં ગેરરીતિઓ અને સરકારી મશીનરીના દુરુપયોગનો આરોપ લગાવીને ચૂંટણી પરિણામને પડકાર્યું હતું. જ્યારે અરજી દાખલ કરવામાં આવી ત્યારે કોઈએ તેને તક આપી ન હતી.

આ અરજી સૌપ્રથમ હાઈકોર્ટના છેલ્લા બ્રિટિશ ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ વિલિયમ બ્રૂમ સમક્ષ લિસ્ટેડ કરવામાં આવી હતી.પરંતુ બ્રૂમ ડિસેમ્બર 1971માં નિવૃત્ત થયા, ત્યારબાદ તે ઓછામાં ઓછી બે અલગ અલગ બેન્ચમાં ગઈ -જસ્ટિસ બીએન લોકુર (સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ મદન બી લોકુરના પિતા) અને જસ્ટિસ કેએન શ્રીવાસ્તવ -પરંતુ તેમની નિવૃત્તિને કારણે 1975ની શરૂઆતમાં જસ્ટિસ સિંહાને અરજી સોંપવામાં આવી.

12 ફેબ્રુઆરી, 1975 ના ​​રોજ મૌખિક પુરાવાઓની નોંધણી શરૂ થઈ ત્યારે, કોર્ટરૂમમાં બંને બાજુ ઘણા ઉચ્ચ-સ્તરીય સાક્ષીઓ હાજર રહ્યા – પી.એન. હકસર, તત્કાલીન ઉપાધ્યક્ષ, આયોજન પંચ, જે ઇન્દિરા ગાંધી વતી હાજર થયા; અને લાલકૃષ્ણ અડવાણી (તત્કાલીન ભારતીય જન સંઘના પ્રમુખ), કર્પૂરી ઠાકુર (બિહારના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી) અને એસ. નિજલિંગપ્પા (કોંગ્રેસ-ઓ ના પ્રમુખ) જેમણે રાજ નારાયણ વતી જુબાની આપી.

જ્યારે ઇન્દિરા ગાંધી વતી એસસી ખરેએ દલીલ કરી હતી, ત્યારે શાંતિ ભૂષણ અને આરસી શ્રીવાસ્તવ રાજ નારાયણ વતી વકીલ હતા. યુપીના તત્કાલીન એડવોકેટ જનરલ એસએન કક્કર રાજ્ય સરકાર વતી અને ભારતના એટર્ની જનરલ નિરેન ડે ભારત સરકાર વતી હાજર રહ્યા હતા.

આખરે, વડાપ્રધાનનો સાક્ષી બનવાનો સમય આવી ગયો. તેઓ 17 માર્ચ, 1975ના રોજ, બે દિવસની પૂછપરછના એક દિવસ પહેલા, અલ્હાબાદ પહોંચ્યા.

બધા હિસાબો મુજબ, ન્યાયાધીશ સિંહા આવે તેના લગભગ એક કલાક પહેલા, સવારે 9 વાગ્યા સુધીમાં લોકો કોર્ટ સંકુલમાં ઉમટી પડ્યા હતા. કોર્ટમાં હાજર રહેલા લોકોમાં તે સમયના અગ્રણી વકીલો અને રાજકીય દિગ્ગજો હતા – વિપક્ષી નેતાઓ મધુ લિમયે, શ્યામ નંદન મિશ્રા (જેઓ પાછળથી વિદેશ મંત્રી બન્યા) અને રબી રે (જેઓ પાછળથી લોકસભા સ્પીકર બન્યા); અને બીજી બાજુ, ઇન્દિરા ગાંધીના પુત્ર રાજીવ ગાંધી અને પુત્રવધૂ સોનિયા ગાંધી .

એક ઘટના જે હવે કોર્ટની પરંપરાનો ભાગ બની ગઈ છે તે એ છે કે, જ્યારે સામાન્ય પ્રથા સાક્ષી માટે બોક્સમાં ઊભા રહેવાની હોય છે, ત્યારે ઇન્દિરા ગાંધીને ઊંચા પ્લેટફોર્મ પર ખુરશી આપવામાં આવી હતી જેથી તેઓ ન્યાયાધીશના સમાન સ્તર પર હોય. ઇન્દિરા ગાંધીના વકીલ એસ.સી. ખરેએ જસ્ટિસ સિન્હાને દિલ્હીમાં તેમના પુરાવા લેવા માટે એક કમિશનની રચના કરવાની વિનંતી કરી હતી , પરંતુ સિન્હાએ તેનો ઇનકાર કર્યો હતો.

દિવસો પછી, દલીલો પૂર્ણ થઈ અને 23 મે, 1975 ના રોજ કોર્ટ ઉનાળાની રજાઓ માટે બંધ થઈ ગઈ.

પ્રશાંત ભૂષણ, જેમના પિતા શાંતિ ભૂષણ રાજ નારાયણના વકીલ હતા અને બાદમાં કેન્દ્રીય કાયદા મંત્રી બન્યા હતા, તેમણે તેમના પુસ્તક “ધ કેસ ધેટ શૂક ઈન્ડિયા: ધ વર્ડિક્ટ ધેટ લીડ ટુ ધ ઈમરજન્સી” માં, 23 મે પછી, જ્યારે દલીલો પૂર્ણ થઈ અને ચુકાદાની રાહ જોવાઈ રહી હતી, ત્યારે ન્યાયાધીશ સિંહાએ જે ઘણા દબાણોનો સામનો કરવો પડ્યો તે વિશે લખ્યું છે.

“ચુકાદાની સામગ્રી શોધવા માટે CID ની એક ખાસ ટાસ્ક ફોર્સ કાર્યરત કરવામાં આવી હતી,” પ્રશાંત ભૂષણે લખ્યું, CID ના અધિકારીઓએ જસ્ટિસ સિંહાના સ્ટેનો મન્ના લાલના ઘરની બે મુલાકાત લીધી.

આગામી ત્રણ અઠવાડિયા દરમિયાન, જ્યારે તેમણે ચુકાદો લખ્યો, ત્યારે જસ્ટિસ સિંહાએ પોતાને ઘરમાં બંધ કરી દીધા હોવાનું કહેવાય છે – મુલાકાતીઓ અને ફોન કરનારાઓને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ તેમના મોટા ભાઈ, પ્રોફેસર, ને મળવા માટે ઉજ્જૈનમાં ગયા છે.

ભૂષણે લખ્યું છે કે ચુકાદાની આગલી રાત્રે, જસ્ટિસ સિંહાએ તેમના સ્ટેનો મન્ના લાલને હાઈકોર્ટ બિલ્ડિંગની બાજુમાં આવેલા બંગલા નંબર 10 પર રહેવાની વ્યવસ્થા પણ કરી હતી. ત્યારથી બંગલો તોડી પાડવામાં આવ્યો છે; તેની જગ્યાએ એક બહુમાળી માળખું છે જે હાઈકોર્ટ સંકુલનો ભાગ છે.

પ્રયાગરાજના સિવિલ લાઇન્સ સ્થિત તેમના ઘરે, જસ્ટિસ વિપિન સિન્હા, જસ્ટિસ સિન્હાના ત્રણ પુત્રોમાંથી બીજા, જે 2020 માં અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે નિવૃત્ત થયા હતા, ચુકાદા પહેલા અને પછીના દિવસોમાં પરિવાર પર પડેલા દબાણને યાદ કરે છે. “હું ત્યારે ધોરણ 11 માં હતો અને તે દિવસો અમારા માટે ખૂબ જ મુશ્કેલ હતા. અમને ઘણા બધા અપમાનજનક ફોન આવતા હતા, એટલા બધા કે અમે અમારા પિતાને ફોન ઉપાડવા દેતા નહોતા.”

અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિવૃત્ત ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ શંભુનાથ શ્રીવાસ્તવ, જેમણે 1968માં પોતાની પ્રેક્ટિસ શરૂ કરી હતી અને 12 જૂન, 1975ના રોજ કોર્ટરૂમમાં હાજર હતા, તેઓ જસ્ટિસ સિંહાના ચુકાદા પછીની ક્ષણોને યાદ કરે છે.

કેટલાકને આશ્ચર્ય થયું, કેટલાકને આઘાત લાગ્યો અને ઇન્દિરા ગાંધીના વકીલ ખરે ગોળીબાર કરવા દોડી ગયા. તેમના ભત્રીજા અને જુનિયર, વી.એન. ખરે (જેઓ પાછળથી સીજેઆઈ બન્યા), એ પોતાના હસ્તાક્ષરમાં સ્ટે અરજી તૈયાર કરી, જેના પગલે જસ્ટિસ સિંહાએ તેમના ચુકાદા પર 20 દિવસ માટે સ્ટે મંજૂર કર્યો.

જસ્ટિસ શ્રીવાસ્તવે કહ્યું કે, બધું એટલું ઉતાવળમાં કરવામાં આવ્યું હતું કે સ્ટે અરજી પણ ટાઈપ થઈ ન હતી.

1980 માં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટથી પ્રેક્ટિસ શરૂ કરનારા વરિષ્ઠ વકીલ અને ભૂતપૂર્વ એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ અને હાલમાં યુપીના એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ અશોક મહેતા, જસ્ટિસ સિંહાએ પોતાના ચુકાદાથી જે વારસો છોડી દીધો છે તેના વિશે વાત કરે છે.

“એવા બહુ ઓછા ન્યાયાધીશો છે જે જસ્ટિસ સિંહા અને જસ્ટિસ એચઆર ખન્ના (જેમણે એકમાત્ર અસંમતિ દર્શાવતો ચુકાદો આપ્યો હતો કે વ્યક્તિના જીવનનો અધિકાર અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓ કટોકટીમાં પણ અવિભાજ્ય છે) ની બરાબરી કરી શકે. જ્યારે પણ કોઈ ચૂંટણી અરજી કોર્ટ સમક્ષ આવે છે, ત્યારે આપણા મનમાં સૌથી પહેલો મુદ્દો રાજ નારાયણ વિરુદ્ધ ઈન્દિરા ગાંધીનો આવે છે. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં આપણને આ વાતનો ગર્વ હોવો જોઈએ.”

પચાસ વર્ષ પછી, કોર્ટરૂમ નંબર 24 માં તે દિવસની સાક્ષી આપનારા બહુ ઓછા લોકો છે. માર્ચ 2008 માં અવસાન પામેલા જસ્ટિસ સિંહાએ ઓગસ્ટ 1996 માં આ સંવાદદાતાને આપેલા ઇન્ટરવ્યુમાં તેમના ચુકાદાની વિશાળતાને ઓછી ગણાવતા કહ્યું હતું કે, “મારા માટે, તે અન્ય કોઈપણ બાબત જેવું હતું. ચુકાદો સંભળાવતાની સાથે જ મારી નોકરી સમાપ્ત થઈ ગઈ હતી.”

છતાં, ન્યાયાધીશ સિંહાને નજીકથી જાણનારા લોકોના મતે, તે દિવસે એક કરતાં વધુ ‘ચુકાદો’ આવ્યો હતો. ન્યાયાધીશ સિંહાના પારિવારિક મિત્ર, વરિષ્ઠ વકીલ ગોપાલ સ્વરૂપ ચતુર્વેદી કહે છે કે ન્યાયાધીશ સિંહાએ બે આદેશો તૈયાર કર્યા હતા – એક રાજ નારાયણની અરજીને મંજૂરી આપવી અને બીજી તેને ફગાવી દેવી. કેસના અત્યંત હાઇ-પ્રોફાઇલ સ્વભાવને જોતાં, બીજી અરજી એક લાલ હેરિંગ હતી, જેનો હેતુ કથિત રીતે ચુકાદા સુધી પહોંચવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા લોકોને ફગાવવાનો હતો.

દેશમાં 21 મહિનાનો કટોકટી કાળ

ભારતીય ઇતિહાસમાં કટોકટી કાળ 21 મહીનાઓ સુધીનો એવો સમય હતો કે જ્યારે તત્કાલીન વડાપ્રધાન મંત્રી ઈંદિરા ગાંધીની સલાહ પ્રમાણે તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ ફખરુદ્દીન અલી અહમદએ ભારતીય સંવિધાન ધારા ૩૫૨ અંતર્ગત કટોકટી કાળ ની ઘોષણા કરી હતી. ભારત દેશના ઇતિહાસમાં આ સમયને સૌથી વધારે વિવાદાસ્પદ સમય માનવામાં આવે છે.

દેશમાં કટોકટી આઝાદ ભારતનો કાળો દિવસ…

12 જૂન, 1975ના રોજ સવારે 10 વાગ્યે, ન્યાયાધીશ સિંહાએ પહેલી નકલ વાંચી સંભળાવી – એક એવો ચુકાદો જે રાષ્ટ્રની દિશા બદલી નાખશે.