Apurva Vishwanath : ગેરકાનૂની પ્રવૃતિઓ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ (UAPA) ની અરજી કરતા દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સેલની એફઆઈઆર કહે છે કે ન્યૂઝક્લિકે “ભારતમાં સમુદાયના જીવન માટે જરૂરી પુરવઠો અને સેવાઓને વિક્ષેપિત કરવાનું અને ખેડૂતોના વિરોધને આગળ વધારીને મિલકતને નુકસાન અને વિનાશનું ષડયંત્ર રચ્યું હતું. “
આ વાક્ય – “પુરવઠો અને સેવાઓમાં વિક્ષેપ” – UAPA ની કલમ 15(1)(a)(iii) નો એક ભાગ છે, જે “વિક્ષેપ” તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે કારણ કે “બોમ્બ, ડાયનામાઇટ અથવા અન્ય વિસ્ફોટક પદાર્થો અથવા જ્વલનશીલ પદાર્થોનો ઉપયોગ કરીને અથવા અગ્નિ હથિયારો અથવા અન્ય ઘાતક શસ્ત્રો અથવા ઝેરી અથવા હાનિકારક વાયુઓ અથવા અન્ય રસાયણો અથવા જોખમી પ્રકૃતિના અન્ય કોઈપણ પદાર્થો (જૈવિક, કિરણોત્સર્ગી, પરમાણુ અથવા અન્યથા) દ્વારા …”
UAPAની કલમ 15 “આતંકવાદી કૃત્ય”નું વર્ણન કરે છે. કલમ 16, જે કલમ 15 માટે સજા સૂચવે છે, તે એફઆઈઆરમાં દાખલ કરાયેલા આરોપોમાંથી એક છે, જેમાં કલમ 17 (આતંકવાદ માટે ભંડોળ એકત્ર કરવું) અને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 153A છે જે વિવિધ જૂથો વચ્ચે દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવા માટે દંડ કરે છે.
એફઆઈઆર, જો કે, “શત્રુ” વિદેશી રાષ્ટ્રમાંથી ભંડોળના સ્ત્રોત અને આતંકવાદને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે સરકારના નિર્ણાયક અહેવાલો વચ્ચે જોડાણ દોરે છે. તે કડક આતંકવાદ વિરોધી આરોપો લાગુ કરવા માટેના આધાર તરીકે ત્રણ મુખ્ય વિગતોની યાદી આપે છે.
- પ્રથમ, “ગુપ્ત ઇનપુટ્સ” જે ઈમેલ પર દર્શાવે છે કે “કાશ્મીર અને અરુણાચલ પ્રદેશને ભારતનો ભાગ નથી બતાવવાનો ઈરાદો”.
- બીજું, ષડયંત્ર “ભારતમાં સમુદાયના જીવન માટે જરૂરી પુરવઠો અને સેવાઓમાં વિક્ષેપ પાડવાનું અને ખેડૂતોના વિરોધને આગળ વધારીને મિલકતને નુકસાન અને વિનાશને પ્રોત્સાહન આપવાનું…”
- ત્રીજું, “પેઇડ ન્યૂઝ” માટે “ચાઇના તરફથી “સર્કિટસ અને છદ્મવેષ રીતે” ભંડોળનું રૂટિંગ કે જે “ઇરાદાપૂર્વક ભારતની સ્થાનિક નીતિઓ, વિકાસ પ્રોજેક્ટ્સની ટીકા અને ચીની સરકારની નીતિઓ અને કાર્યક્રમોને પ્રોત્સાહિત કરવા, પ્રોજેક્ટ કરવા અને બચાવ કરે છે.”
એફઆઈઆરમાં આરોપ છે કે ન્યૂઝક્લિકે “કોવિડ -19 રોગચાળાને સમાવવા માટે ભારત સરકારના પ્રયત્નોને બદનામ કરવા માટે સક્રિયપણે ખોટા વર્ણનોનો પ્રચાર કર્યો.”
“વધુમાં, તેઓએ દેશ વિરોધી શક્તિઓ સાથે મળીને સ્થાનિક ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ અને લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી ભારત સરકારની નીતિઓ અને વિકાસ પહેલ વિશે ભ્રામક અને ખોટા વર્ણનને પ્રોત્સાહન આપીને રાષ્ટ્રીય હિત વિરુદ્ધ કાર્ય કર્યું છે,” FIR જણાવે છે.
કરતાર સિંહ વિરુદ્ધ પંજાબ રાજ્યના કેસમાં 1994ના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદામાં પણ કે જેણે આતંકવાદી અને વિક્ષેપકારક પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ, 1987 ની માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું, જણાવ્યું હતું કે “આતંકવાદને માત્ર ‘જાહેર વ્યવસ્થા’ના ખલેલ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય નહીં. કોઈપણ નિર્દિષ્ટ વિસ્તારના સમુદાયનું જીવન, પરંતુ તે ઘણું વધારે છે, તેના બદલે બાહ્ય દળો દ્વારા, ખાસ કરીને આ દેશની સરહદો પર અથવા રાષ્ટ્રવિરોધીઓ દ્વારા, દેશના અસ્તિત્વ અને સાર્વભૌમત્વને પડકાર ફેંકતી ગંભીર કટોકટીની પરિસ્થિતિ છે. તેની લોકશાહી રાજનીતિમાં.”
આકસ્મિક રીતે, “સેવાઓમાં વિક્ષેપ” કરવાના ષડયંત્રના આરોપમાં, કેન્દ્રીય કૃષિ પ્રધાન નરેન્દ્ર સિંહ તોમરે ડિસેમ્બર 2022 માં રાજ્યસભામાં લેખિત જવાબમાં કહ્યું હતું કે ગૃહ મંત્રાલયે ખેડૂતો વિરુદ્ધ વિવિધ કલમો હેઠળ નોંધાયેલા 86 ફોજદારી કેસ પાછા ખેંચવાનો નિર્ણય લીધો છે. નવેમ્બર 2021 માં પાછા ફરેલા ત્રણ ફાર્મ કાયદાઓને રદ કરવા માટે વર્ષભરના વિરોધમાં ભાગ લીધો હતો.
