શ્યામલાલ યાદવ | sc sub categorisation : મોદી સરકાર વિવાદાસ્પદ અને દૂરગામી પગલા પર તેના વિકલ્પો પર વિચાર કરી રહી છે. અનુસૂચિત જાતિ (SC) માં પેટા-શ્રેણીનો પરિચય. ઇન્ડિયન એક્સપ્રેસે જાણ્યું છે કે, તેમાં એસસી કેટેગરીમાં અમુક જાતિઓ માટે અલગ ક્વોટા સેટ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જેથી એ સુનિશ્ચિત કરી શકાય કે, કેટલાક પ્રભાવશાળી SC સમુદાયો બહુમતી લાભોને છીનવી ન જાય.
સૂત્રોએ જણાવ્યું કે, તેલંગાણાના ચૂંટણી રાજ્યમાં મદિગા સમુદાય તરફથી આની તાત્કાલિક માંગ છે. તેલંગાણામાં લગભગ 17 ટકા SC વસ્તી છે. આમાંથી, 50 ટકા વસ્તી મદિગા જાતિની છે, પરંતુ તેઓ દલીલ કરે છે કે, મોટાભાગના લાભો માલા, અન્ય પ્રભાવશાળી SC સમુદાય દ્વારા કબજે કરવામાં આવે છે. તેથી તેઓએ પોતાના માટે અલગ ક્વોટાની માંગ સાથે આંદોલન શરૂ કર્યું છે. અન્ય રાજ્યોમાં પણ માલા જેવા ઉદાહરણો છે – બિહારમાં પાસવાન અને યુપીમાં જાટવ સમુદાય.
સૂત્રોએ જણાવ્યું કે, મુખ્ય મંત્રાલયો આ પ્રસ્તાવ પર ચર્ચા કરી રહ્યા છે. જો સરકાર કોઈપણ રાજ્યમાં અથવા સમગ્ર દેશમાં એસસીના પેટા-વર્ગીકરણ સાથે આગળ વધવાનું નક્કી કરે છે, તો તેને બંધારણની કલમ 341 માં સુધારો કરવાની જરૂર પડશે. સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે, આ માટે કાયદાકીય વિકલ્પ પણ હોઈ શકે છે. જો કે આ માટે સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં મોટી બેંચની રચનાની રાહ જોવી પડશે. સુપ્રીમ કોર્ટ મોટી બેંચની રચના ત્યારે જ કરશે જ્યારે તેને આવું કરવાની વિનંતી કરવામાં આવશે.
સરકારે ઓબીસી અંગે રોહિણી પંચની રચના કરી છે
ઉલ્લેખનીય છે કે, સરકારે ઓબીસી માટે આવી કવાયત શરૂ કરી દીધી છે. આ માટે સરકારે રોહિણી કમિશનની સ્થાપના કરી. જેનો અહેવાલ ઓબીસીના પેટા વર્ગીકરણ અંગે 31 જુલાઈએ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. 2024 ની સામાન્ય ચૂંટણીઓ પહેલા રાજકીય અનિવાર્યતાને ધ્યાનમાં રાખીને રિપોર્ટને રોકી દેવામાં આવ્યો છે.
અનુસૂચિત જાતિઓમાં પેટા-વર્ગીકરણનો મુદ્દો ભરપૂર ઇતિહાસ ધરાવે છે. 2004 માં, સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેન્ચે અનુસૂચિત જાતિના પેટા વર્ગીકરણ માટેના આંધ્ર પ્રદેશના કાયદાને ફગાવી દીધો હતો. 2020 માં, સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજોની બેન્ચે એવું જણાવ્યું હતું કે, રાજ્ય પાસે આવું કરવાની સત્તા છે, પરંતુ ચીફ જસ્ટિસને વિનંતી કરી કે, તે કેસ સાત કે તેથી વધુ ન્યાયાધીશોની બેન્ચને મોકલે. જે હજુ બાકી છે.1994 માં હરિયાણા, 2006 માં પંજાબ અને 2008 માં તમિલનાડુ જેવાં રાજ્યોએ તેમની SC કેટેગરીમાં પેટા-વર્ગીકરણ લાવવાની હિલચાલ કરી, પરંતુ આ બધાં પર સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય પેન્ડિંગ છે.
આ મુદ્દા પર નવીનતમ વિકાસ આ વર્ષે ફેબ્રુઆરીમાં કર્ણાટકમાં થયો હતો. જ્યારે બોમાઈ સરકારે SC ક્વોટાને પેટા વર્ગીકરણ કરવાનો ઠરાવ પસાર કર્યો હતો. જ્યારે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે રાજ્યના કાયદા પ્રધાન જેસી મધુસ્વામીએ ધ ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસને જણાવ્યું હતું કે, આ મામલો હજુ પણ કેન્દ્ર પાસે પેન્ડિંગ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી એફિડેવિટમાં 14 રાજ્યો અસહમત છે
2006-07 માં, કેન્દ્રએ આંધ્ર પ્રદેશમાં અનુસૂચિત જાતિના પેટા-વર્ગીકરણના મુદ્દાની તપાસ કરવા માટે એક રાષ્ટ્રીય આયોગની સ્થાપના કરી હતી. તેણે પેટા-વર્ગીકરણની ભલામણ કરી હતી, પરંતુ અનુસૂચિત જાતિ માટેનું રાષ્ટ્રીય આયોગ સહમત ન હતું. માર્ચ 2000 માં સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલ એફિડેવિટ મુજબ, 14 રાજ્યો અસંમત હતા, જ્યારે કેન્દ્રના પ્રશ્નના જવાબમાં સાત રાજ્યો પેટા વર્ગીકરણ પર સંમત થયા હતા.
સૂત્રોએ જણાવ્યું કે, સરકારના એક વિભાગે આ વિચારના સમર્થનમાં દલીલ કરી છે. જેમાં જણાવ્યું હતું કે, SC ની અંદરના કેટલાક સમુદાયોને લાભોનો મોટો હિસ્સો મળે છે, તેવા દાવાને સમર્થન આપવા માટે તેમની પાસે Zeta છે.
તરફેણમાં બીજી દલીલ એ છે કે, આવો સુધારો માત્ર SC ને જ નહીં પરંતુ અનુસૂચિત જનજાતિ (ST) ને પણ લાગુ પડશે અને જમ્મુ અને કાશ્મીરની જેમ SC અને ST ની યાદીમાં નવી એન્ટ્રીઓ અંગેની ચિંતાઓને દૂર કરશે. જો કે, સૂત્રોએ જણાવ્યું હતું કે, કેટલાક લોકોએ સાવચેતી વ્યક્ત કરી છે અને તેમની ચિંતા વ્યક્ત કરી છે.
સંઘીય માળખામાં, શું આ સમસ્યાનો ઉકેલ રાજ્યોએ કરવો જોઈએ કે કેન્દ્ર દ્વારા?
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય અનુસાર, રાજ્યોને આમ કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ કેન્દ્ર સરકારના સુધારાને રાજ્યોની સત્તા પર અતિક્રમણ તરીકે જોવામાં આવશે. વધુમાં, જો પેટા-વર્ગીકરણને મંજૂરી આપવામાં આવે, તો SC વચ્ચે ક્રીમી લેયર જેવી સમસ્યાઓ ઊભી થઈ શકે છે અને અંદરના વિભાજનમાં વધારો થઈ શકે છે.
