સુપ્રીમ કોર્ટની સમિતિએ અરવલ્લીની નવી પરિભાષાનો વિરોધ કર્યો હતો છતાં કોર્ટો આપ્યું ગ્રીન સિગ્નલ

Supreme Court on Aravalli Rule:(Written by Jay Mazoomdaar):13 ઓક્ટોબરના રોજ પર્યાવરણ, વન અને આબોહવા પરિવર્તન મંત્રાલયે અરવલ્લી ટેકરીઓ માટે 100 મીટરની નવી વ્યાખ્યા સ્થાપિત કરી અને સુપ્રીમ કોર્ટને તેની ભલામણ કરી હતી. કોર્ટે સરકારના પ્રસ્તાવને ઝડપથી સ્વીકારી લીધો હતો. પરંતુ નોંધપાત્ર રીતે સુપ્રીમ કોર્ટની જ એક સમિતિએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો.

અહેવાલો અનુસાર સરકારના પ્રસ્તાવના બીજા જ દિવસે, સુપ્રીમ કોર્ટની સેન્ટ્રલ એમ્પાવર્ડ કમિટી (CEC) એ બેન્ચને મદદ કરતા એમિકસ ક્યુરીને પત્ર લખીને જણાવ્યું હતું કે તેણે ભલામણની તપાસ કરી નથી અથવા તેને મંજૂરી આપી નથી. જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે 20 નવેમ્બરના રોજ મંત્રાલયની 100-મીટર ભલામણ સ્વીકારી હતી.

CECના પત્રમાં શું ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો?

CEC એ સુપ્રીમ કોર્ટની એક સંસ્થા છે, જેની સ્થાપના 2002માં પર્યાવરણ અને જંગલો સંબંધિત કોર્ટના આદેશોનું નિરીક્ષણ કરવા અને તેનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવા માટે કરવામાં આવી હતી. CEC ના 14 ઓક્ટોબરના પત્રમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે અરવલ્લી પર્વતમાળા અને પ્રદેશના ઇકોલોજીના રક્ષણ અને સંરક્ષણને સુનિશ્ચિત કરવા માટે ફોરેસ્ટ સર્વે ઓફ ઇન્ડિયા (FSI) દ્વારા ઘડવામાં આવેલી વ્યાખ્યા અપનાવવી જોઈએ.

FSI એ રાજસ્થાનના 15 જિલ્લાઓમાં 40,481 ચોરસ કિલોમીટરને અરવલ્લી પર્વતમાળા તરીકે ઓળખાવ્યો છે, જે લઘુત્તમ ઊંચાઈથી ઉપર સ્થિત છે અને ઓછામાં ઓછા 3 ડિગ્રી ઢાળ ધરાવે છે. આ વ્યાખ્યા અનુસાર નીચલી ટેકરીઓ પણ અરવલ્લી પર્વતમાળાના ભાગ રૂપે સુરક્ષિત રહેશે. 2010 માં સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ બાદ FSI એ આ કાર્ય હાથ ધર્યું હતું.

શું CJI CEC ના વિરોધથી વાકેફ હતા?

જ્યારે પૂછવામાં આવ્યું કે શું અરવલ્લી પર્વતમાળાની 100-મીટરની વ્યાખ્યા સામે CEC ના વલણને તત્કાલીન CJI B.R. ગવઈની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યારે એમિકસ ક્યુરી કે. પરમેશ્વરે ટિપ્પણી કરવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કર્યો હતો. 

સુપ્રીમ કોર્ટમાં "અરવલ્લી પર્વતમાળાની નવી વ્યાખ્યાના પરિણામો અને ખામીઓ" શીર્ષક હેઠળના પાવરપોઈન્ટ પ્રેઝન્ટેશનમાં, એમિકસ ક્યુરીએ મંત્રાલયની 100-મીટર વ્યાખ્યાનો વિરોધ કરવા માટે FSI સામગ્રી પર ખૂબ આધાર રાખ્યો હતો.

સમિતિએ દરખાસ્તનો વિરોધ કર્યો

એમિકસ ક્યુરી કે. પરમેશ્વરે જણાવ્યું હતું કે આ 100-મીટર વ્યાખ્યા અરવલ્લીની ભૌગોલિક લાક્ષણિકતાઓની અખંડિતતાને નષ્ટ કરી રહી છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે આનાથી અરવલ્લી પર્વતમાળાનું વિસ્તરણ થશે અને તેની ભૌગોલિક લાક્ષણિકતાઓ જળવાઈ રહેશે નહીં. પરિણામે કોર્ટે તારણ કાઢ્યું હતું કે MoEF&CC દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા અભિગમ અસ્પષ્ટ અને અસ્વીકાર્ય છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે સરકારને આદેશ આપ્યો હતો

મે 2024 માં સુપ્રીમ કોર્ટે મંત્રાલયને અરવલ્લી પર્વતમાળાને ખાણકામથી બચાવવા માટે પર્યાવરણ સચિવની આગેવાની હેઠળ એક સમિતિ બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. ડૉ. જે.આર. ભટ્ટે સમિતિમાં મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. 

14 ઓક્ટોબરના રોજ એમિકસ ક્યુરીને લખેલા પત્રમાં, CECના અધ્યક્ષ અને ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર જનરલ (વન) સિદ્ધાંત દાસે લખ્યું હતું કે CECએ ડૉ. ભટ્ટને સમિતિની 3 ઓક્ટોબરની બેઠકનો લેખિત અહેવાલ માંગ્યો હતો જેથી યોગ્ય ચકાસણી અને જાણકાર નિર્ણય લેવામાં આવે.

પત્રમાં જણાવાયું હતું કે આજ સુધી સમિતિ સમક્ષ આવો કોઈ એજન્ડા રજૂ કરવામાં આવ્યો નથી, ન તો CECએ MoEFCC દ્વારા તૈયાર કરાયેલા અહેવાલની તપાસ કરી છે. તેથી MoEF&CC દ્વારા દાખલ કરાયેલા સોગંદનામામાં CEC ને આભારી મંતવ્યો વાસ્તવમાં ડૉ. જે.આર. ભટ્ટના છે, CECના નહીં. 

મંત્રાલય દ્વારા તેના સોગંદનામાના ભાગ રૂપે રજૂ કરાયેલ અહેવાલ સહી વગરનો હતો. હકીકતમાં 14  ઓક્ટોબરના પત્રમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે CECનો અભિપ્રાય હતો કે FSI દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી વ્યાખ્યા અપનાવવી જોઈએ. જ્યારે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે ચેરમેન દાસે જણાવ્યું હતું કે CEC પાસે ન્યાયિક બાબતો પર ટિપ્પણી કરવાનો અધિકાર નથી.

થાર પર્વતોનો પૂર્વ તરફનો વિસ્તરણ

FSI દ્વારા વ્યાખ્યાયિત અરવલ્લીની સીમાઓ દર્શાવતા નકશાનો ઉપયોગ કરીને પરમેશ્વરે લખ્યું કે વાદળી રેખાઓ પાયા અથવા તળેટીને દર્શાવે છે જ્યાં ટેકરીઓની રચના શરૂ થાય છે, જ્યારે લીલી રેખા અરવલ્લીની સીમાને ચિહ્નિત કરે છે, જેમાં તેનો બફર ઝોન પણ શામેલ છે. 

તે જોઈ શકાય છે કે આ સીમામાં ઘણી નાની ટેકરીઓ આવેલી છે, જે આ પર્વતમાળામાં એક સામાન્ય ઘટના છે અને કોઈ ચોક્કસ સ્થાન સુધી મર્યાદિત નથી.

જોકે, તેમણે વધુમાં સમજાવ્યું કે જો પ્રસ્તાવિત (100-મીટર) વ્યાખ્યા લાગુ કરવામાં આવે છે, તો આવી ટેકરીઓને હવે અરવલ્લી પર્વતમાળાનો ભાગ ગણવામાં આવશે નહીં અને પરિણામે, ખાણકામ માટે ખોલી શકાય છે. આના નિઃશંકપણે ગંભીર પર્યાવરણીય પરિણામો આવશે. જેમાં થાર રણનો પૂર્વ તરફનો વિસ્તરણનો સમાવેશ થાય છે.

FSI એ કેટલાક મુદ્દાઓને નકારી કાઢ્યા

પરમેશ્વરે તારણ કાઢ્યું કે MoEF&CC દ્વારા સૂચવવામાં આવેલ અભિગમ અસ્પષ્ટ છે અને તેને સ્વીકારી શકાય નહીં. FSI એ જણાવ્યું હતું કે તે મીડિયાના કેટલાક વિભાગોમાં કરવામાં આવેલા દાવાઓને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢે છે કે તેણે કોઈ પણ અભ્યાસ હાથ ધર્યો છે જે દર્શાવે છે કે માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના નિર્ણય પછી અરવલ્લી ટેકરીઓનો 90% ભાગ સંવેદનશીલ રહેશે.

એ નોંધવું જોઈએ કે 26 નવેમ્બરના રોજ FSI દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા આંતરિક મૂલ્યાંકન (અભ્યાસ નહીં)નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં મંત્રાલય અને CEC ને જાણ કરવામાં આવી હતી કે 100-મીટરની વ્યાખ્યા રાજસ્થાનના 15 જિલ્લાઓમાં ફેલાયેલી 12,081 અરવલ્લી ટેકરીઓમાંથી 91.3 ટકાને બાકાત રાખશે જે 20 મીટર કે તેથી વધુ છે. 

Aravalli Hills Controversy: અરવલ્લી, નિયમગિરિ, પશ્ચિમી ઘાટ.. માઈનિંગે પહાડોને સંકટમાં નાંખ્યા, ડરાવનારા આંકડા

જ્યારે ટેકરી માટે પવન અવરોધક તરીકે કામ કરવા માટે 20-મીટર ઊંચાઈ મર્યાદા મહત્વપૂર્ણ છે, FSI ના આંતરિક મૂલ્યાંકન મુજબ, જો બધી 118,575 અરવલ્લી ટેકરીઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે, તો 99 ટકાથી વધુ ટેકરીઓ 100-મીટર મર્યાદાને પૂર્ણ કરશે નહીં.

સોમવારે પર્યાવરણ મંત્રી ભૂપેન્દ્ર યાદવે નવી દિલ્હીમાં મીડિયાને જણાવ્યું હતું કે સમગ્ર અરવલ્લી શ્રેણીના માત્ર 0.19 ટકામાં ખાણકામની મંજૂરી છે, જે 1.44 લાખ ચોરસ મીટર અથવા ફક્ત 278 ચોરસ કિલોમીટરને આવરી લે છે. 

ie

જોકે, મંત્રાલયના પોતાના ડેટા દર્શાવે છે કે આ 278 ચોરસ કિલોમીટર રાજસ્થાન, ગુજરાત અને હરિયાણામાં સ્થિત અરવલ્લી પર્વતમાળાના કુલ વિસ્તારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જ્યાં ખાણકામ કામગીરી પહેલાથી જ ચાલી રહી છે. 

શું છે કેનેડાનો 2026 માટે ઈમિગ્રેશન પ્લાન? વિદ્યાર્થીઓ અને વર્કર્સ માટે શું થઈ શકે છે નવું?

મંત્રાલયે અરવલ્લી પર્વતમાળાના નીચલા ભાગોમાં ખાણકામ અને અન્ય વિકાસની શક્યતા પર હજુ સુધી વિચાર કર્યો નથી, એકવાર તેમને 100-મીટરની વ્યાખ્યામાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હોય.

અરવલ્લી પર્વતમાળાના રક્ષણ અંગે દેશમાં એક નવી ચર્ચા શરૂ થઈ છે. સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના નિર્ણય બાદ આ મુદ્દો ફરી ચર્ચામાં આવ્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું છે કે અરવલ્લી પ્રદેશમાં 100 મીટરથી ઓછી ઊંચાઈ ધરાવતી ટેકરીઓને જંગલ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવશે નહીં.