/indian-express-gujarati/media/agency_attachments/2025/11/10/2025-11-10t115614773z-ieg-logo-640x480-javed-ahmad-2025-11-10-17-26-13.png){kind=logo}
Follow Us/indian-express-gujarati/media/media_files/wp-content/uploads/2024/04/Five-major-decisions-of-the-Supreme-Court-on-Election.jpg)
ચૂંટણી સંબંધિત સુપ્રીમકોર્ટના પાંચ મોટા નિર્ણય, જેણે ચૂંટણીની દશા અને દિશા બદલી નાખી (ફોટો - એક્સપ્રેસ)
Lok Sabha Election 2024: લોકસભા ચૂંટણી 2024 દરમિયાન જ્યારે તમામ રાજકીય પક્ષોનો ચૂંટણી પ્રચાર ચરમસીમા પર છે ત્યારે, દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા આપવામાં આવેલા કેટલાક નિર્ણયોનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે, જેણે ચૂંટણીની દશા અને દિશા બદલવાનું કામ કર્યું છે. આ ઉપરાંત લોકશાહીને મજબૂત કરવા માટે પણ આ નિર્ણયો મહત્વપૂર્ણ સાબિત થયા છે.
Allahabad HC Indira Gandhi election 1975 : સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્ણય પાછો ખેંચ્યો
જો આઝાદી પછી ચૂંટણીને લઈને કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયોની વાત કરીએ તો જૂન 1975 માં આપવામાં આવેલા અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના નિર્ણયનો વારંવાર ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. આ નિર્ણયમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે રાયબરેલી બેઠક પરથી તત્કાલિન વડાપ્રધાન ઈન્દિરા ગાંધીની ચૂંટણીને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી હતી. આ પછી ઈન્દિરા સરકારે દેશમાં ઈમરજન્સી લાદી હતી.
આ નિર્ણય સામે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં તેમની અપીલની પેન્ડન્સી દરમિયાન, સંસદમાં 39 મો બંધારણીય સુધારો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે અદાલતોને વડા પ્રધાન અને સ્પીકરની ચૂંટણીની તપાસ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. નવેમ્બર 1975માં, સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો અને ઈન્દિરા ગાંધીની ચૂંટણીને સમર્થન આપ્યું પરંતુ 39મા બંધારણીય સુધારાને આંશિક રીતે ફગાવી દીધો હતો.
None Of The Above (NOTA) : મતદારોને NOTA નો વિકલ્પ આપવામાં આવ્યો
સપ્ટેમ્બર 2013 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે મતદારો માટે ઉપરમાંથી કંઈ નહીં (NOTA) નો વિકલ્પ રજૂ કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, કોઈપણ મતદાતા માટે રાજકીય પક્ષો દ્વારા ઉભા કરાયેલા ઉમેદવારોને નકારવામાં સક્ષમ હોવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, જો જનતા ઉમેદવારોને નકારી કાઢે છે, તો તે પરિવર્તન લાવશે અને તે રાજકીય પક્ષોને લોકોની ઇચ્છાઓને માન આપવા અને પ્રામાણિક લોકોને મેદાનમાં ઉતારવા દબાણ કરશે. છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, ઘણા રાજ્યોમાં વિધાનસભા ચૂંટણી દરમિયાન, લોકોએ મોટા પાયે NOTA બટન દબાવ્યું છે.
ડિસેમ્બર 2023માં છત્તીસગઢ, મધ્યપ્રદેશ, રાજસ્થાન અને તેલંગાણાની વિધાનસભા ચૂંટણીઓમાં કુલ 47 બેઠકો એવી હતી, જ્યાં NOTA ને જીતેલા અને હારેલા ઉમેદવારો વચ્ચેના તફાવત કરતા વધુ મત મળ્યા હતા. મધ્યપ્રદેશમાં આવી 20, રાજસ્થાનમાં 17, છત્તીસગઢમાં 8 અને તેલંગાણામાં 2 બેઠકો હતી.
2018 અને 2023ની વિધાનસભા ચૂંટણીમાં આ ચાર રાજ્યોમાં NOTAને કેટલા વોટ મળ્યા તે નીચે આપેલા આંકડાઓ પરથી સમજી શકાય છે.
VVPAT in EVMs: VVPAT નો ઉપયોગ કરવાનો આદેશ
ઑક્ટોબર 2013 માં, સુબ્રમણ્યમ સ્વામીના કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને તબક્કાવાર રીતે વેરિફાયેબલ પેપર ઓડિટ ટ્રેલ (VVPAT) નો ઉપયોગ કરવા જણાવ્યું હતું. જોકે, ચૂંટણી પંચ શરૂઆતમાં આ માટે તૈયાર નહોતું. પરંતુ કોર્ટે તેના મહત્વના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે, અમને સંતોષ છે કે મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણી માટે પેપર ટ્રેલ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે અને પેપર ટ્રેલ લાગુ કરીને જ મતદારોનો વિશ્વાસ જીતી શકાય છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, EVM ની સાથે VVPAT સિસ્ટમ રાખવાથી જ ખબર પડશે કે, અમારી વોટિંગ સિસ્ટમ કેટલી સચોટ છે.
SC on CEC and ECs selection: ચૂંટણી કમિશનરોની પસંદગી
માર્ચ 2023 માં, સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે સર્વસંમતિથી ચુકાદો આપ્યો હતો કે, મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને બે ચૂંટણી કમિશનરની પસંદગી ત્રણ સભ્યોની પેનલ દ્વારા કરવામાં આવશે. આ પેનલમાં વડાપ્રધાન, વિપક્ષના નેતા અને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશનો સમાવેશ થશે. પરંતુ 2023 માં જ કેન્દ્ર સરકારે મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂક માટે કાયદો બનાવ્યો હતો. આ કાયદામાં, કેન્દ્ર સરકારના કેબિનેટ મંત્રીને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની જગ્યાએ રાખવામાં આવ્યા હતા, જેમને છેલ્લે પેનલમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા.
12 જાન્યુઆરી, 2024 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે આ નવા કાયદા પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે બે ચૂંટણી કમિશનરની પસંદગીમાં કોઈપણ રીતે હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પરંતુ કોર્ટે ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂકમાં ઉતાવળ કરવા બદલ કેન્દ્ર સરકારને ઠપકો પણ આપ્યો હતો.
Electoral Bonds verdict: ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમ રદ્દ
સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજોની બેન્ચે ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે, રાજકીય પક્ષોને દાન આપનારાઓના નામ ગુપ્ત રાખવા ગેરબંધારણીય છે. અત્રે ઉલ્લેખનીય છે કે, કેન્દ્ર સરકાર વર્ષ 2017 માં ઈલેક્ટોરલ બોન્ડની યોજના લાવી હતી. આના દ્વારા કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા કોઈપણ કોર્પોરેટ જૂથ કોઈપણ રાજકીય પક્ષને જોઈએ તેટલું ચૂંટણી ભંડોળ આપી શકે છે.
ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ પર કોર્ટના નિર્ણય બાદ પહેલીવાર સામાન્ય લોકોને ખબર પડી કે, કોણે કઈ રાજકીય પાર્ટીને ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ દ્વારા કેટલા પૈસા આપ્યા છે. એરટેલ, મેઘા, ફ્યુચર ગેમિંગ, ક્વિક સપ્લાય ચેઇન પ્રાઇવેટ લિમિટેડ, હલ્દિયા એનર્જી લિમિટેડ અને વેદાંત જેવી જાણીતી કંપનીઓએ રૂ. 4000 કરોડથી વધુના બોન્ડ ખરીદ્યા હતા. ચૂંટણી પંચે કહ્યું હતું કે, ફ્યુચર ગેમિંગ, મેઘા એન્જિનિયરિંગ અને ક્વિક સપ્લાય ચેઈન પ્રાઈવેટ લિમિટેડ ચૂંટણી બોન્ડના ટોચના 3 દાતા છે.
ચૂંટણી પંચ (Election Commission ): ચૂંટણી પંચના નિર્ણય પર મહોર
આ નિર્ણયો સિવાય 1969 માં જ્યારે કોંગ્રેસનું વિભાજન થયું અને જગજીવન રામ અને એસ. જ્યારે નિજલિંગપ્પાની આગેવાની હેઠળની શિબિરોએ કોંગ્રેસના નામે દાવો કર્યો હતો, ત્યારે ચૂંટણી પંચે જગજીવન રામની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. ચૂંટણી પંચે કહ્યું હતું કે, જગજીવન રામના કેમ્પમાં કોંગ્રેસના સાંસદો, ધારાસભ્યો અને પ્રતિનિધિઓની બહુમતી હતી. 1971 માં સાદિક અલીના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચના આદેશને યથાવત રાખ્યો હતો.
આ પણ વાંચો - Uddhav Thackeray interview : ઉદ્ધવ ઠાકરેએ પોતાની પીડા વ્યક્ત કરી, કહ્યું મને મારા જ લોકોએ છેતર્યો
છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં એનસીપી અને શિવસેના વચ્ચેના વિભાજનના મામલે ચૂંટણી પંચે 1969 માં કોંગ્રેસના ભાગલા અંગે આપેલા નિર્ણયના આધારે પોતાનો નિર્ણય આપ્યો હતો.