High Court Judges Transferred Process: 14 ઓક્ટોબરના રોજ કેન્દ્ર સરકારે 11 હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોને એક હાઈકોર્ટમાંથી બીજી હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવાનું જાહેરનામું બહાર પાડ્યું. આ ટ્રાન્સફર 25 ઓગસ્ટ, 2025ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ દ્વારા કરવામાં આવેલી અનેક ભલામણો અનુસાર છે.
આ આધારે, દિલ્હી હાઈકોર્ટના બે ન્યાયાધીશો, જસ્ટિસ તારા વિતસ્તા ગંજુ અને જસ્ટિસ અરુણ મોંગાને અનુક્રમે કર્ણાટક હાઈકોર્ટ અને રાજસ્થાન હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. જસ્ટિસ ચંદ્રશેખરન સુધને કેરળ હાઈકોર્ટમાંથી દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા.
ઉલ્લેખનીય છે કે મે 2025માં જસ્ટિસ મોંગાને રાજસ્થાન હાઈકોર્ટમાંથી દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે જુલાઈ 2025માં ત્યાં પદ સંભાળ્યું હતું. રાજસ્થાન હાઈકોર્ટમાં પાછા ફરવાના કારણો જાહેરમાં ઉપલબ્ધ નથી. જસ્ટિસ મોંગા મૂળ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના છે.
દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં, જસ્ટિસ મોંગા સિનિયોરિટી યાદીમાં 14મા ક્રમે હતા, જ્યારે જસ્ટિસ ગંજુ 21મા ક્રમે હતા. રાજસ્થાન હાઈકોર્ટમાં, જસ્ટિસ મોંગા સિનિયોરિટી યાદીમાં 7મા ક્રમે હતા, જ્યારે કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં, જસ્ટિસ ગંજુ 38મા ક્રમે હતા.
હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની બદલી શા માટે કરવામાં આવે છે?
હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની બદલી વહીવટી કારણોસર કરવામાં આવે છે, જેમ કે ન્યાયિક કાર્યભારને સંતુલિત કરવા, કોર્ટની કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કરવા અને રાષ્ટ્રીય એકતાને પ્રોત્સાહન આપવા. વ્યક્તિગત સંજોગો અથવા ન્યાયાધીશોના વ્યાવસાયિક વિકાસને કારણે પણ બદલીઓ શરૂ કરી શકાય છે. જોકે આ પ્રક્રિયા ક્યારેક વિવાદાસ્પદ હોય છે, તે એક બંધારણીય જોગવાઈ છે જેને પ્રમોશનના સંભવિત માર્ગ તરીકે પણ જોઈ શકાય છે, કારણ કે ઘણા ન્યાયાધીશો ટ્રાન્સફર થયા પછી જ મુખ્ય ન્યાયાધીશ બને છે.
ટ્રાન્સફર પ્રક્રિયા: બંધારણની કલમ 222 શું કહે છે?
ભારતીય બંધારણની કલમ 222 એક ન્યાયાધીશના એક ઉચ્ચ અદાલતમાંથી બીજી ઉચ્ચ અદાલતમાં ટ્રાન્સફર સાથે સંબંધિત છે. બંધારણના આ અનુચ્છેદ હેઠળ, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશે ન્યાયાધીશની બદલી કરતા પહેલા સંબંધિત ઉચ્ચ ન્યાયાલયોના મુખ્ય ન્યાયાધીશો અને સુપ્રીમ કોર્ટના ચાર સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો (કોલેજિયમ) ની પેનલ સાથે સલાહ લેવી આવશ્યક છે.
આ ભલામણ કેન્દ્રીય કાયદા મંત્રી અને વડા પ્રધાન દ્વારા રાષ્ટ્રપતિને મોકલવામાં આવે છે. આનો અર્થ એ છે કે કાર્યકારી ન્યાયાધીશની બદલી કરી શકે છે, પરંતુ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સાથે સલાહ લીધા પછી જ. સમય સમય પર, એવી દરખાસ્તો કરવામાં આવી છે કે દરેક ઉચ્ચ ન્યાયાલયમાં એક તૃતીયાંશ ન્યાયાધીશો અન્ય રાજ્યોના હોવા જોઈએ. નિયમ પ્રમાણે, બદલી કરાયેલ ન્યાયાધીશ વળતર ભથ્થા માટે હકદાર છે.
બદલીઓને લગતા વિવાદો
પારદર્શિતાનો અભાવ: બદલીઓ માટેના ચોક્કસ કારણો હંમેશા જાહેર કરવામાં આવતા નથી, જે જાહેર અને કાનૂની ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.
સજા તરીકે જોવામાં આવે છે: પારદર્શિતાના અભાવને કારણે, બદલીઓને વહીવટી કાર્યવાહીને બદલે સજા તરીકે જોવામાં આવી શકે છે.
આ પણ વાંચોઃ- Study in USA : અમેરિકામાં ભણવા ગયેલું બાળક કેટલું સુરક્ષિત, માતા-પિતાને રહે છે 5 વાતનું ટેન્શન, જાણી લો સમાધાન
ન્યાયિક સ્વતંત્રતાને નબળી પાડવી: વારંવાર અથવા ન સમજાય તેવા બદલીઓ ન્યાયિક સ્વતંત્રતા વિશે ચિંતાઓ ઊભી કરી શકે છે, કારણ કે આ પ્રક્રિયા ન્યાયાધીશો પર દબાણ લાવવાના માર્ગ તરીકે જોવામાં આવી શકે છે.
