Alind Chauhan : ન્યૂયોર્કમાં એક ગ્રેટ જ્યુરીએ ગુરુવારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને તેમના 2016 ની ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન એડલ્ટ ફિલ્મ અભિનેત્રી સ્ટોર્મી ડેનિયલ્સને હશ મની ચૂકવણીને લગતા કેસમાં દોષિત ઠેરવ્યા હતા. ટ્રમ્પ એવા પ્રથમ અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ છે જેમના પર ગુનાનો આરોપ લાગ્યો છે.જો કે આરોપ હાલ માટે સ્થિગિત કરવામાં આવ્યો છે.
મેનહટન ડિસ્ટ્રિક્ટ એટર્ની (DA) એલ્વિન બ્રેગની ઓફિસે આરોપો લાવ્યા હતા.એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે “મિસ્ટર ટ્રમ્પને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, અને તેમના વકીલોનો શરણાગતિની વ્યવસ્થા કરવા માટે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો.”
ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સે અહેવાલ આપ્યો છે કે ટ્રમ્પ પોતાની જાતને દાખલ કરે અને અરેજમેન્ટનો સામનો કરે તેવી અપેક્ષા છે – એક કાનૂની પ્રક્રિયા જેમાં પ્રતિવાદીને તેમની સામેના આરોપો સાંભળવા માટે અને દોષિત કે દોષિત ન હોવાનો દાવો કરવા માટે ન્યાયાધીશ અથવા મેજિસ્ટ્રેટની સામે રજૂ કરવામાં આવે છે – આગામી સપ્તાહની શરૂઆતમાં.
ટ્રમ્પે જાળવી રાખ્યું છે કે તે “સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ” છે, અને આરોપને “ઇતિહાસના ઉચ્ચતમ સ્તરે રાજકીય દમન અને ચૂંટણીમાં હસ્તક્ષેપ” ગણાવ્યો છે. જો કે, તેના માર્ગે આવી રહેલા કેટલાક આરોપોમાં આ માત્ર પ્રથમ હોઈ શકે છે – તે અન્ય તપાસનો પણ સામનો કરી રહ્યા છે. જેમાં 2020 જ્યોર્જિયા ચૂંટણીના પરિણામને ઉથલાવી દેવાના તેના કથિત પ્રયાસો, તેણે પદ છોડ્યા પછી વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો અટકાવી દીધા, અને તેને ઉશ્કેરવામાં તેની ભૂમિકાનો સમાવેશ થાય છે.
હશ મની પેમેન્ટ કેસ શું છે?
ટ્રમ્પને રાષ્ટ્રપતિ પદના અભિયાનના અંતિમ સપ્તાહોમાં ઓક્ટોબર 2016માં ડેનિયલ્સને $130,000ની ચૂકવણી સાથે સંબંધિત કેસમાં દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા છે. આ નાણાં ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિના તત્કાલિન વકીલ માઈકલ કોહેન દ્વારા જુલાઈ 2006માં ટ્રમ્પ સાથેના કથિત જાતીય અથડામણ વિશે તેણીના મૌન બદલ બદલામાં આપવામાં આવ્યા હતા. કોહેને હોમ ઈક્વિટી લાઇન ઓફ ક્રેડિટ દ્વારા ચૂકવણી માટે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું, અને પછીથી ટ્રમ્પ દ્વારા તેની ભરપાઈ કરવામાં આવી હતી. કંપની, ટ્રમ્પ ઓર્ગેનાઈઝેશન.
શરૂઆતમાં કોહેન અને ડેનિયલ્સ વચ્ચેના વ્યવહારની કોઈપણ જાણકારીને નકાર્યા પછી ટ્રમ્પે ચૂકવણી માટે કોહેનને વળતર આપવાનું સ્વીકાર્યું, જેને તેમણે “સરળ ખાનગી વ્યવહાર” હતો., તે જ વર્ષે કે જેમાં કોહેને હશ મની સાથે સંકળાયેલા ફેડરલ ઝુંબેશ ફાઇનાન્સ ગુનાઓ સહિતના આરોપો માટે દોષી કબૂલ્યું હતું, અને સાક્ષી આપી હતી કે ટ્રમ્પ અને તેની કંપનીએ ચૂકવણીના હેતુને કાનૂની ખર્ચ તરીકે લેબલ કરીને ખોટી રીતે વર્ગીકૃત કર્યું હતું.
આનાથી ફેડરલ પ્રોસિક્યુટર્સ એ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે ડેનિયલ્સને આપવામાં આવેલ નાણાં ટ્રમ્પના અભિયાન માટે “અયોગ્ય દાન” હતું, ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સહિતના મીડિયા અહેવાલોએ જણાવ્યું હતું. ત્યારપછીના દિવસોમાં, ડીએની ઓફિસે ટ્રાંઝેક્શનમાં ટ્રમ્પની ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને આ મામલે પોતાની તપાસ શરૂ કરી.
ટ્રમ્પ પર કયા આરોપોનો સામનો કરવો પડી શકે છે?
અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ ટ્રમ્પ સામેના ચોક્કસ આરોપો હજુ અજ્ઞાત છે – પરંતુ સૌથી વધુ સુસંગત એ હશે કે તેણે કાનૂની ખર્ચ તરીકે કોહેનને વળતર દર્શાવતા વ્યવસાયના રેકોર્ડ ખોટા કર્યા હતા. ન્યુ યોર્કના કાયદા હેઠળ, કોર્પોરેટ રેકોર્ડ્સમાં આવી ચૂકવણીઓને છૂપાવવી ગેરકાયદેસર છે. જો કે, આવો ગુનો માત્ર દુષ્કર્મ જ છે, અપરાધ નથી.
દુષ્કર્મને અપગ્રેડમાં અપગ્રેડ કરવા માટે, ડીએ બ્રેગે સાબિત કરવું પડશે કે બીજા ગુનાને છુપાવવા માટે રેકોર્ડ ખોટા હતા, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સે જણાવ્યું હતું. આ બીજો ગુનો શું હોઈ શકે તે સ્પષ્ટ નથી.
ઘણા નિષ્ણાતો માને છે કે તે ચૂંટણી કાયદાનું ઉલ્લંઘન હોઈ શકે છે, “તે સિદ્ધાંત હેઠળ કે ચૂકવણીએ શ્રી ટ્રમ્પના અભિયાનમાં દાન તરીકે સેવા આપી હતી કારણ કે તેણે શ્રીમતી ડેનિયલ્સને ચૂપ કરી દીધા હતા અને ઝુંબેશના અંતિમ તબક્કામાં સંભવિત સેક્સ સ્કેન્ડલને બંધ કરી દીધા હતા,” ધ એનવાયટી જાણ કરી. આનો અર્થ એ છે કે ફરિયાદીઓ ડેનિયલ્સને ચૂકવણીને ગેરકાયદેસર ઝુંબેશ યોગદાન તરીકે ગણી શકે છે.
શું ટ્રમ્પને દોષિત ઠેરવવામાં આવશે?
આ ક્ષણે, તે એક મુશ્કેલ કાર્ય જેવું લાગે છે, અમેરિકન મીડિયાના મોટાભાગના અહેવાલો શુક્રવારે કહેતા હતા. સૌથી મોટી અવરોધોમાંની એક એ છે કે કોહેન – જેની જુબાની પર કેસ ખૂબ આધાર રાખે છે – તે આદર્શ સાક્ષી નથી. જો કે તેણે કાયદેસર પુરાવા અને જુબાની આપી છે, ટ્રમ્પના વકીલો તેના ગુનાહિત રેકોર્ડ તરફ ઈશારો કરીને તેની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવી શકે છે.
ઉપરાંત, મીડિયા વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે, આ કેસ વિવિધ ચૂંટણી અને રાજ્યના કાયદાઓના જટિલ આંતરપ્રક્રિયાને સંડોવતા કાનૂની સિદ્ધાંત પર આધાર રાખે છે, જેનું ક્યારેય પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી. તેને કોર્ટની બહાર ફેંકી દેવામાં આવી શકે છે, અથવા નિમ્ન-સ્તરના ગુના તરીકે સમાપ્ત થઈ શકે છે.
આ મામલો 2016નો છે, અને મોટા ભાગના ગુનાઓ માટે ન્યૂયોર્કની મર્યાદાનો કાયદો પાંચ વર્ષનો છે. એવા કેટલાક ઉદાહરણો છે જ્યારે સમયમર્યાદા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી, પરંતુ ટ્રમ્પના વકીલો દલીલ કરી શકે છે કે ફરિયાદીઓએ આરોપો લાવવા માટે ખૂબ લાંબી રાહ જોઈ હતી.
વોક્સ દ્વારા કરવામાં આવેલા વિશ્લેષણે આ કેસના રાજકીય ખૂણાને ધ્વજાંકિત કર્યો કે સંભવ છે કે બ્રેગ રાજકીય હેતુઓ માટે – એક પસંદગીના પરિણામને રિવર્સ-એન્જિનિયર બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે – ટ્રમ્પ સામેનો અપરાધનો આરોપ – અને તે કેસ લાવવા માટે ખેંચાઈ રહ્યો છે જે ન થાય. સામાન્ય રીતે લાવવામાં આવે છે. અને ટ્રમ્પના સાથીઓ આ દલીલ કરવામાં શરમાતા નથી. એનવાયટીએ કહ્યું કે જો ટ્રમ્પ દોષિત ઠરે તો પણ તેમને વધુમાં વધુ જેલની સજા થઈ શકે છે.
