અમદાવાદમાં એક વિષેષ અદાલતે ગત મહિને આતંકવાદના આરોપના 6 આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા, લગભગ 20 વર્ષ બાદ તેમના પર કથિત રીતે ગોધરા રમખાણ દરમિયાન મુસ્લિમ સમુદાયને થયેલા નુકસાનનો બદલો લેવા માટે હૈદરાબાદ અને ગુજરાતના મુસ્લિમ યુવાનોને આતંકવાદી તાલીમ માટે પાકિસ્તાન મોકલવાનો આરોપ હતો.
મોહમ્મદ અબ્દુલ કવિ, ગુલામ જાફર શેખ, મોહમ્મદ આદિલ, અબ્દુલ રઝાક અબ્દુલ કરીમ શેખ, મોહમ્મદ શકીલ મોતીઉલ્લા શેખ અને મોહમ્મદ યુસુફ શેખ સામે IPC કલમ 120B (ગુનાહિત કાવતરું), 212 (ગુનેગારને આશ્રય આપવો), 121, 121(a) હેઠળ ગુનો દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. (રાજ્ય સામે યુદ્ધ ચલાવવું), 122 (શસ્ત્રો એકત્ર કરવા) અને 123 (યુદ્ધ ચલાવવાના ઇરાદાથી છુપાવવું) અને આર્મ્સ એક્ટ અને પ્રિવેન્શન ઑફ ટેરરિઝમ એક્ટ, 2002ની જોગવાઈઓ હેઠળ ગુનો નંદાયો હતો.
ગુજરાતના તત્કાલિન મુખ્યમંત્રી નરેન્દ્ર મોદીની હત્યા અને હત્યા કરવાના કથિત હેતુથી પાકિસ્તાનમાં જઈને આતંકવાદી તાલીમ લેવા અને આતંકવાદના કૃત્યો આચરવાના ઈરાદે ગયેલા પાંચ લોકો સામે RSS, બજરંગ દળ અને અન્ય જમણેરી હિંદુ સંગઠનોના નેતાઓ દ્વારા 2003માં અમદાવાદ શહેર ક્રાઈમ બ્રાન્ચમાં ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો.
આરોપીઓને પાછળથી પોલીસ દ્વારા ગુજરાતના પૂર્વ ગૃહમંત્રી હરેન પંડ્યાની હત્યા અને ગુજરાતમાં ટિફિન બોમ્બ મૂકવા અને AMTS બસોમાં વિસ્ફોટ કરવાના કાવતરા સાથે જોડવામાં આવ્યા હતા.
છ આરોપીઓ, જેમને હવે નિર્દોષ જાહેર કરતા બહાર છે, તેઓનું એક પૂરક ચાર્જશીટમાં પણ નામ આપવામાં આવ્યું હતું અને એક દાયકા કરતાં વધુ સમય પછી 2014 અને 2019 ની વચ્ચે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ જ કેસમાં 2014 પહેલા ધરપકડ કરાયેલા 44 આરોપીઓ પર અગાઉ સ્પેશિયલ પોટા દ્વારા કેસ ચલાવવામાં આવ્યો હતો. 2010માં કોર્ટે તેમાંથી 22ને દોષિત ઠેરવ્યા હતા અને 22ને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
આ મામલે 31 જાન્યુઆરીના ચુકાદામાં, સ્પેશિયલ ડેઝિગ્નેટેડ પોટા જજ શુભદા કૃષ્ણકાંત બક્સીની કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, ફરિયાદ પક્ષના 15 સાક્ષીઓની તપાસ કરવામાં આવી હતી, જેમાંથી બે પ્રતિકૂળ બન્યા હતા અને ફરિયાદ પક્ષના કેસને સમર્થન આપતા ન હતા, અને કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, અન્યના મૌખિક પુરાવા સાક્ષીઓએ પણ “ખૂબ આત્મવિશ્વાસ પ્રેરિત કર્યો નથી”.
આ પણ વાંચો – પીએમ મોદીની ડિગ્રી જાહેર કરવાના CICના આદેશને પડકારવાનો મામલો, ગુજરાત હાઈકોર્ટે ચુકાદો અનામત રાખ્યો
બે પ્રતિકૂળ સાક્ષીઓમાંથી એકે પણ આરોપીને કોર્ટમાં ઓળખી શક્યો ન હતો, જેમણે અગાઉ બે આરોપીઓને ઓળખતા કબૂલાતના નિવેદનો રજૂ કર્યા હતા. અદાલતે તારણ કાઢ્યું હતું કે, ફરિયાદ પક્ષ “વાજબી શંકાની બહાર, કથિત તરીકે આ ઘટનામાં કોઈપણ આરોપીની સંડોવણી અને દોષિતતા સ્થાપિત કરવામાં સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગઈ હતી”.
