શશિ શેખર વેમપતિ (લેખક પ્રસાર ભારતીના ભૂતપૂર્વ અધ્યક્ષ છે) : બ્રિટિશ બ્રોડકાસ્ટિંગ કોર્પોરેશન (બીબીસી) એ યુનાઇટેડ કિંગડમની જાહેર સેવા પ્રસારણકર્તા છે. રોયલ ચાર્ટર હેઠળ સેટઅપ, બીબીસીનું મુખ્ય ભંડોળ યુકેના નાગરિકો પાસેથી એકત્રિત કરાયેલ લાઇસન્સ ફી દ્વારા છે. તાજેતરના વર્ષોમાં યુકેમાં બીબીસી માટે જાહેર ભંડોળ ગંભીર દબાણ અને સઘન તપાસ હેઠળ આવ્યું છે. BBC માટે સતત ફંડિંગ સપોર્ટ પર જાહેર ચર્ચાના કારણોમાં દર્શકોના OTT અને ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ પર જવાથી લઈ BBCમાં સંપાદકીય સંસ્કૃતિ પર ઘણા ઊંડા પ્રશ્નો સામેલ છે, જેમાં રાજકીય પક્ષપાતના આરોપોનો પણ સમાવેશ થાય છે. જ્યારે બીબીસી સ્વતંત્રતા અને તટસ્થતાનો દાવો કરે છે, ત્યારે દાયકાઓથી દેશના વ્યૂહાત્મક હિતોને આગળ વધારવામાં બ્રિટિશ ગુપ્તચર સેવાઓને મદદ કરવામાં તેની ભૂમિકા જાહેર ડોમેનમાં સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત છે. તાજેતરના વર્ષોમાં ભારતમાં બીબીસીના સંપાદકીય આચરણે પૂર્વગ્રહના ઘણા પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે, ખાસ કરીને 2020ની શરૂઆતમાં દિલ્હીમાં CAA-સંબંધિત હિંસા અંગેની તેની ઉશ્કેરણીજનક રિપોર્ટિંગ અને ભારતમાં કોવિડ-19 મૃત્યુ અંગેની તેની અસંવેદનશીલ રિપોર્ટિંગ. આમ એમાં કોઈ આશ્ચર્યની વાત નથી કે, BBC એ બે ભાગની ડોક્યુમેન્ટ્રી પ્રસારિત કરવાનું પસંદ કર્યું છે, જે ફક્ત વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી અને મુસ્લિમ સમુદાય પર કેન્દ્રિત છે.
જ્યારે ડોક્યુમેન્ટ્રીનો પહેલો ભાગ, જે 17 જાન્યુઆરીના રોજ પ્રસારિત થઈ, જેના પર અનેક પ્રશ્ન ઉઠે છે, ત્યારે એ નિર્દેશ કરવો યોગ્ય રહેશે કે, ભારત જેવા દેશોમાં યુકેની બહાર સાર્વજનિક રીતે ભંડોળ બીબીસીનું સંચાલન એક વ્યાવસાયિક સાહસ છે. તે ક્લિક-બાય પત્રકારત્વ અને વિવાદાસ્પદ હેડલાઇન્સના પરિપ્રેક્ષ્યમાં તેનો રસ ધરાવે છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, ડોક્યુમેન્ટરીનું પ્રસારણ, જે મોટાભાગે 2002ના ગુજરાત રમખાણો પર કેન્દ્રિત છે, આ તે સમયે થયુ છે જ્યારે બીબીસીએ, પોતાના ભારતીય સંવાદદાતા દ્વારા એક અલગ આઇટમમાં, મોટા પાયે રિપોર્ટ કર્યો હતો કે ભારતમાં મોટા પાયે જાહેર હિંસામાં ઘટાડો નોંધાયો છે. વર્ષ બે દાયકાથી. હવે આશ્ચર્યજનક છે કે, તો શા માટે BBC ભારતમાં સાંપ્રદાયિક ફોલ્ટ-લાઇન્સનું શોષણ કરવા પર તેનું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કરે છે જ્યારે હવે સમગ્ર દેશ આવી મોટા પાયે હિંસા તરફ આંખ આડા કાન કરી રહ્યો છે.
તેમ છતાં, ડોક્યુમેન્ટરીના વિષય પર બીબીસીના વ્યવહારની આલોચનાત્મક રીતે તપાસ થવી જોઈએ, કારણ કે તે માત્ર એવા વિષય પર જ સવાલ ઉઠાવવાનો પ્રયત્ન નથી કરતું, જેના પર દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે પોતાનો અભિપ્રાય આપી દીધો છે, પરંતુ ભારત અને ભારત વચ્ચેના રાજદ્વારી સંબંધોને જોખમમાં મૂકવાનો પ્રયાસ પણ કરે છે. યુકે કોઈપણ લોકશાહીમાં મહત્વપૂર્ણ રાજકીય મોરચે છે. ડોક્યુમેન્ટરીનો પહેલો ભાગ સંપૂર્ણપણે 2002ના રમખાણો અને તે પછીના રમખાણો પર કેન્દ્રિત છે. ગુજરાતમાં રમખાણોના બીબીસીના કવરેજના આર્કાઇવલ ફૂટેજ અને તત્કાલિન મુખ્ય પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી સાથેના તેમના ઇન્ટરવ્યુની ક્લિપિંગ્સનો ઉપયોગ કરીને, ડોક્યુમેન્ટ્રી મોટાભાગે ભૂલભરેલી દલીલો અને નિષ્ફળ સક્રિયતાનું પુનરુક્તિકરણ છે જેણે રમખાણો અને બે દાયકાઓ સુધી તેમના અનુગામી મુકદમાને ઉછાળ્યા છે. જેને ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવ્યો છે. પીએમ મોદીના જાણીતા ટીકાકારો પર મોટાભાગે આધાર રાખીને, ડોક્યુમેન્ટ્રી જૂના ઘાવને ફરીથી ખોતરવાનો અને ક્રોધ અને નફરતને ભડકાવવાના પ્રયાસથી આગળ વધે છે.
ડોક્યુમેન્ટ્રીમાં પ્રસ્તુત સામગ્રીમાંથી પાંચ વિશિષ્ટ સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે જે યોગ્યતા સમજાવે છે. પ્રથમ તેની પસંદ કરેલી ઘટનાઓના ઘટનાક્રમ સાથે સંબંધિત છે. ફેબ્રુઆરી 2002માં ગોધરા કાંડથી લઈને ડિસેમ્બર 2002માં ગુજરાતની ચૂંટણીઓ સુધીનું ધ્રુવીકરણ ચિત્ર દોરવાનો પ્રયાસ કરીને, ડોક્યુમેન્ટ્રી ન તો તે વર્ષે સપ્ટેમ્બરમાં અક્ષરધામ પર થયેલા ઘાતકી આતંકવાદી હુમલાનો ઉલ્લેખ કરે છે અને ન તો અનુકરણીય ઘટનાઓનો સમાવેશ કરે છે. હુમલા પછીની સ્થિતિને થાળે પાડવાના સરકારના પ્રયાસ. બીજું હિંસાની આસપાસના તથ્યોના છીછરા એકાઉન્ટ સાથે સંબંધિત છે. હિંસાના અમુક બનાવોને અતિશયોક્તિ કરવા માટે ગ્રાફિક લેન્ગ્થ પર જઈને, ડોક્યુમેન્ટરી 2002ના રમખાણોના પોલીસ હેન્ડલિંગનું સંપૂર્ણ વાસ્તવિક ચિત્ર રજૂ કરવાનો કોઈ પ્રયાસ કરતી નથી. બીબીસી, એવું લાગે છે કે, આ તથ્યોથી બેખબર હતી – 4,247 કેસ નોંધાયા, 26,974 ધરપકડ કરવામાં આવી, ભીડને કાબૂમાં લેવા માટે 15,369 ટીયર ગેસના શેલનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો, પ્રથમ 72 કલાકમાં પોલીસે 5,450 રાઉન્ડ ગોળીબાર કર્યા, જેમાં 101 તોફાનીઓના મોત થયા. ડોક્યુમેન્ટ્રી સાથેની ત્રીજી સમસ્યા બેવડી અફવા પર તેના અતિશય નિર્ભરતાને કારણે ઊભી થાય છે, જેમાં કોઈ નવા સાક્ષી કે નવા પુરાવા રજૂ કરવા માટે નથી. હકીકતમાં, 2002ના રમખાણોમાં નરેન્દ્ર મોદીને કોઈપણ રીતે અંગત રીતે ફસાવવાની સમગ્ર બે દાયકા જૂની ઝુંબેશ શંકાસ્પદ વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા ખોટા દાવાઓ પર આધાર રાખે છે, જેને અદાલતો દ્વારા નકારી કાઢવામાં આવી છે, અને અનામી સ્ત્રોતો તરફથી મળેલી બેવડી અફવા પર ભરોસો કરવામાં આવ્યો છે. જે વધુ કંઈ નથી. આ માત્ર અફવા ફેલાવવા અને બદનક્ષીભરી ગપસપ છે. ડોક્યુમેન્ટરીમાં ચોથી સમસ્યા તે ગુંડાગર્દી સાથે સંબંધિત છે જેમાં ડોક્યુમેન્ટરીમાં ટાંકવામાં આવેલા વ્યક્તિઓએ SITના તારણોને સુપરફિસિયલ ગણાવ્યા છે, આમ ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતની સંસ્થાકીય અખંડિતતા પર આક્ષેપ કરે છે. ડોક્યુમેન્ટ્રી સાથેની પાંચમી અને સૌથી ગંભીર સમસ્યા 2002ના રમખાણોમાં બ્રિટિશ વિદેશ કાર્યાલય દ્વારા કહેવાતી ગુપ્ત રાજદ્વારી તપાસને લગતી છે, જે ફરી એક વખત બેવડી અફવા સાથે છે અને કોઈ નવી હકીકતો નથી.
જો કે, શંકાસ્પદ મૂળની આ કહેવાતી ગુપ્ત તપાસ પર રેકોર્ડ પર બોલવા માટે પૂર્વ બ્રિટિશ વિદેશ સચિવને દર્શાવતા, એવું લાગે છે કે, યુકે જાહેર પ્રસારણકર્તા તેની વિદેશ નીતિને રાજદ્વારી પરિણામોથી સંપૂર્ણપણે અજાણ રાખવાનું પસંદ કરે છે. ભારતમાં સાંપ્રદાયિક આગને ભડકાવવાનો બીબીસીનો નવીન પ્રયાસ એક પ્રસારણકર્તા પહેલાથી જ લાઇફ સપોર્ટ પર અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાનું એક હતાશ અને ભયાવહ કાર્ય હોવાનું જણાય છે. તાજેતરમાં બીબીસીના વડાએ ભવિષ્ય વિશે વાત કરી હતી જ્યાં તે તેના જાહેર સેવાના આદેશમાંથી પ્રસારણને સંપૂર્ણપણે દૂર કરશે. હવે એવું લાગે છે કે બીબીસી ભારતીય લોકશાહીની સ્થિરતા અને ભારતીય સંસ્થાઓની અખંડિતતાને નબળી પાડવાના તેના નિર્દોષ પ્રયાસમાં “જાહેર સેવા” છોડી રહી છે તેમજ ભારત સાથે યુકેના સંબંધોને જોખમમાં મૂકી રહી છે.
