Explained Desk : બુધવારે, જયપુરમાં 83મી અખિલ-ભારતીય પ્રિસાઇડિંગ ઓફિસર્સ કોન્ફરન્સમાં ઉદ્ઘાટન સંબોધનમાં, ઉપરાષ્ટ્રપતિ જગદીપ ધનખરે નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ કમિશન એક્ટને હડતાલ કરવાના સુપ્રીમ કોર્ટના 2015ના નિર્ણયને હાઇલાઇટ કર્યો હતો, વિધાનસભાની વિરુદ્ધ ન્યાયતંત્રની સત્તાઓનો મુદ્દો ફરીથી ઉઠાવ્યો હતો.
તેમને કહ્યું હતું કે,”સંસદીય સાર્વભૌમત્વ અને સ્વાયત્તતાનું સમાધાન કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી કારણ કે તે લોકશાહીના અસ્તિત્વ માટે અત્યંત જરૂરી છે.”
ઉપરાષ્ટ્રપતિના આ રિમાર્કએ કેશવાનંદ ભારતી કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના 1973ના નિર્ણાયક ચુકાદાની ટીકા કરી હતી જેમાં તેણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે સંસદને બંધારણમાં સુધારો કરવાનો અધિકાર છે પરંતુ તેના મૂળભૂત માળખાને સુધારવાનો અધિકાર નથી. “ન્યાયતંત્રના યોગ્ય આદર સાથે, હું આમાં સમર્થન કરી શકતો નથી (જે સંસદ મૂળભૂત માળખામાં સુધારો કરી શકતી નથી),” ધનકરે કહ્યું.
આ પણ વાંચો: Today News Live Updates: નાસિકમાં શિરડી જતી બસનો ભયાનક અકસ્માત, 10 મુસાફરોના મોત, 40 ઘાયલ
જ્યારે આ ચુકાદો અને મૂળભૂત માળખું સિદ્ધાંત તરીકે જાણીતો છે, પરંતુ તે વ્યક્તિ વિષે મોટાભાગના લોકો જાણતા નથી કે જેના કોર્ટ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણાયક ચુકાદો આવ્યો હતો કે જેણે મૂળભૂત માળખાના સિદ્ધાંતની સ્થાપના કરી હતી.
ઇન્ડિયન એક્સપ્રેસ કેશવાનંદ ભારતી વિષે અને કેવી રીતે કેરળના એક સ્પષ્ટ વ્યક્તિએ “ભારતીય બંધારણને બચાવ્યું.” તે સમજાવશે.
આદિ શંકરાચાર્યની પરંપરાના સાધુ
1940 માં કેશવાનંદ ભારતીનો જન્મ થયો હતો, 19 વર્ષની ઉંમરે સન્યાસ લીધો હતોઅને કેરળના કાસરગોડમાં એક હિન્દુ મઠ, એડનીર મઠ તરફ પ્રયાણ કર્યું. 1961 માં, 21 વર્ષની ઉંમરે તેમને મઠના વડા તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જે પદ તેમણે 2020 માં તેમના મૃત્યુ સુધી સંભાળ્યું હતું.
અદ્વૈત વેદાંતની સ્માર્તા પરંપરાના સમર્થક, મઠ ખાતે, તેમને તેમના માનનીય બિરુદથી ઓળખવામાં આવ્યા હતા: શ્રીમદ જગદગુરુ શ્રી શ્રી શંકરાચાર્ય થોટાકાચાર્ય કેશવાનંદ ભારતી શ્રીપદંગલવરુ. એડનીર મઠની સ્થાપના તોતાકાચાર્ય દ્વારા કરવામાં આવી હોવાનું માનવામાં આવે છે, આદિ શંકરાચાર્યના ચાર મૂળ શિષ્યોમાંના એક, અદ્વૈત વેદાંતના બિન-દ્વૈતવાદી ફિલસૂફીને એકત્રિત કરવાનો શ્રેય આપવામાં આવે છે.
આ પણ વાંચો: NOTAM સિસ્ટમ નિષ્ફળને લીધે યુએસમાં હજારો ફ્લાઈટ્સ રહી વિલંબિત, જાણો શું થયું હતું
કેશવાનંદ ભારતી હિન્દુસ્તાની અને કર્ણાટિક સંગીત તેમજ યક્ષગાન, કર્ણાટકના કેટલાક જિલ્લાઓ અને કેરળના કાસરગોડના સરહદી જિલ્લાઓમાં લોકપ્રિય લોક થિયેટર સ્વરૂપ તરીકે જાણીતા હતા.
કેરળ સરકારના જમીન સુધારા સામે લડત ચલાવનાર
ફેબ્રુઆરી 1970માં કેશવાનંદ ભારતી જ્યારે કેરળ સરકારને કોર્ટમાં લઈ ગયા હતા ત્યારે તેમના કોઈ મોટા, “બંધારણીય” ઉદ્દેશો નહોતા. તેના બદલે, તેઓ સામ્યવાદી સી. અચ્યુતા મેનન સરકાર દ્વારા ઘડવામાં આવેલા 1969ના જમીન સુધારણાને પડકારી રહ્યા હતા જેણે તેમના મઠને અસર કરી હતી. સુધારાઓ હેઠળ, એડનીર મટ્ટે તેની મિલકતનો મોટો હિસ્સો ગુમાવ્યો હતો, જેથી તેની નાણાકીય મુશ્કેલીઓમાં મુશ્કેલીઓ વધો ગઈ હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં રિટ પિટિશન (writ petition) દાખલ કરીને, કેશવાનંદ ભારતીએ તેમના વકીલ નાની પાલખીવાલા સામે દલીલ કરી હતી કે આ કાર્યવાહી તેમના મૂળભૂત અધિકારો,ખાસ કરીને, તેમના ધર્મના મૂળભૂત અધિકાર (કલમ 25), ધાર્મિક સંપ્રદાયની સ્વતંત્રતા (કલમ 26), અને મિલકતનો અધિકાર (કલમ 31) નું ઉલ્લંઘન કરે છે.
ભારતની લોકશાહી માટે એક સ્મારક કેસ
આ કેસ, કેસવાનંદ ભારતી શ્રીપદગલવરુ અને ઓઆરએસ વિરુદ્ધ કેરળ રાજ્ય અને એનઆર, આ મામલાની સુનાવણી 13 જજની બેન્ચ સાથે ત્રણ વર્ષથી વધુ ચાલી હતી. સુનાવણી 68 કાર્યકારી દિવસો સુધી ચાલી હતી. કેશવાનંદ ભારતીની સાથે, કોલસા, ખાંડ અને અન્ય ઉદ્યોગોના પ્રતિનિધિઓને પણ જમીન સુધારણાથી પ્રતિકૂળ અસર થઇ હતી.
13 જજોની બેન્ચે 7-6 બહુમતી સાથે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે બંધારણનું ‘મૂળભૂત માળખું’ નો ભંગ કરી શકાય નહિ અને સંસદ દ્વારા તેને બદલી શકાય નહીં. જ્યારે અદાલતે પોતે આ મૂળભૂત માળખાનો અર્થ શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કર્યું ન હતું, પરંતુ તેણે આ મૂળભૂત માળખામાં સમાવિષ્ટ કરવા માટે નીચે આપેલનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
મૂળભૂત માળખું આ સુવિધાઓ ધરાવે છે, જેમ કે
બંધારણની સર્વોપરિતા
સરકારનું ગણરાજ્ય અને લોકશાહીનું સ્વરૂપ.
બંધારણનું ધર્મનિરપેક્ષ સ્વરૂપ
વિધાનમંડળ, કારોબારી અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચે સત્તાનું વિભાજન
બંધારણનું સંઘીય સ્વરૂપ
ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “ઉપરોક્ત માળખું મૂળભૂત પાયા પર બાંધવામાં આવ્યું છે, એટલે કે વ્યક્તિની ગરિમા અને સ્વતંત્રતા. આ સર્વોચ્ચ મહત્વ છે. આને કોઈપણ પ્રકારના સુધારા દ્વારા નષ્ટ કરી શકાય નહીં.
મૂળભૂત માળખાના સિદ્ધાંતના સમર્થકો તેને બહુમતીવાદી સરમુખત્યારશાહી સામે સેફટી વાલ્વ માને છે. તેના વિના, તે તર્કસંગત છે કે ઈન્દિરા ગાંધીની 1975ની કટોકટીએ ભારતીય લોકશાહીનું ઘણું નુકસાન કર્યું હોત.
જો કે, વિરોધીઓ દાવો કરે છે કે આ બેઝિક સ્ટ્રક્ચરનો સિદ્ધાંત ધારાસભા પર ન્યાયિક અતિરેક સમાન છે જે પોતે જ અલોકતાંત્રિક છે.
