I PAC Case : હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી સ્થગિત કરી, મમતા સાથે ઘર્ષણ વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યું ઇડી, જાણો તપાસ એજન્સીએ અરજીમાં શું કહ્યું?

I PAC Case Hearing : એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ શનિવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી છે. આ અરજી બંધારણની કલમ 32 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવી છે. EDનું કહેવું છે કે પશ્ચિમ બંગાળ સરકાર અને મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જીએ I-PAC કોલસા કૌભાંડ કેસની તપાસમાં અવરોધ ઊભો કર્યો હતો. એજન્સીનો આરોપ છે કે તેને પોતાનું કામ યોગ્ય રીતે કરવા દેવામાં આવ્યું ન હતું.

ઇડીએ પોતાની અરજીમાં આ ઘટનાની સીબીઆઈ તપાસની માંગ કરી છે. તેમણે દાવો કર્યો છે કે નિષ્પક્ષ અને સ્વતંત્ર તપાસ કરવાનો તેનો અધિકાર રાજ્ય તંત્ર દ્વારા મર્યાદિત કરવામાં આવ્યો છે.

તપાસ એજન્સીએ પોતાની અરજીમાં ઘટનાક્રમનું વિગતવાર વર્ણન કર્યું છે. જેમાં તેણે રાજકીય સલાહકાર કંપની આઈ-પેક સાથે સંકળાયેલા પરિસરમાં સર્ચ ઓપરેશન દરમિયાન બનેલી "ઘર્ષણ" ની ઘટનાનું વર્ણન કર્યું છે. I-PAC મમતા બેનર્જીની તૃણમૂલ કોંગ્રેસ માટે ચૂંટણી રણનીતિ પર કામ કરે છે.

નાણાકીય તપાસ એજન્સીના જણાવ્યા અનુસાર, અધિકારીઓને કોલસાની દાણચોરીની તપાસ સંબંધિત સામગ્રીને કાયદેસર રીતે શોધવા અને જપ્ત કરવાથી અટકાવવામાં આવ્યા હતા. એજન્સીએ આરોપ લગાવ્યો છે કે વરિષ્ઠ રાજ્ય અધિકારીઓની હાજરીમાં ભૌતિક દસ્તાવેજો અને ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણોને બળજબરીથી પરિસરમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા.

કેન્દ્રીય એજન્સી અને તૃણમૂલ કોંગ્રેસની આગેવાની હેઠળની પશ્ચિમ બંગાળ સરકાર વચ્ચે વધતા જતા કાનૂની અને રાજકીય તણાવ વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ આ અરજી કરવામાં આવી છે. ઇડીએ દલીલ કરી છે કે પોલીસ કર્મચારીઓ સહિત રાજ્યના અધિકારીઓની દખલગીરી ન્યાયમાં અવરોધ સમાન છે અને તેની તપાસની નિષ્પક્ષતા સાથે સમાધાન કરે છે.

બંગાળ સરકારે વાંધો ઉઠાવ્યો

આ પહેલા ઇડીની કાર્યવાહીની આશંકા વ્યક્ત કરી પશ્ચિમ બંગાળ સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી. અરજી એ એક ઔપચારિક વિનંતી છે જે સંબંધિત પક્ષને સાંભળ્યા વિના કોઈ બાબતમાં કોઈ આદેશ પસાર ન કરવાની માંગ કરે છે. રાજ્ય સરકારના આ પગલાનો હેતુ એ સુનિશ્ચિત કરવાનો હતો કે કોઈ વચગાળાની રાહત આપવામાં આવે તે પહેલાં ઇડીનો કેસ કોર્ટ સમક્ષ મૂકવામાં આવે.

આ વિવાદના મૂળ કોલકાતામાં I-PAC સાથે જોડાયેલા સ્થળો પર ઇડી દ્વારા કરવામાં આવેલા દરોડામાં છે, જે એજન્સીનું કહેવું છે કે કરોડો રૂપિયાના કોલસા કૌભાંડની તપાસનો એક ભાગ હતો. ઇડીએ દાવો કર્યો છે કે ગુનાની રકમ લગભગ 10 કરોડ રૂપિયાની રકમ હવાલા ચેનલો દ્વારા આઈ-પેકને મોકલવામાં આવી હતી, અને કન્સલ્ટિંગ ફર્મને 2022 ની ગોવા વિધાનસભાની ચૂંટણી દરમિયાન આપવામાં આવેલી સેવાઓ માટે તૃણમૂલ દ્વારા ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી.

કલકત્તા હાઈકોર્ટે સુનાવણી સ્થગિત કરી

શુક્રવારે ઇડીએ કલકત્તા હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી કે મમતા બેનર્જી વિરુદ્ધ સર્ચ ઓપરેશનમાં અવરોધ ઉભો કરવા બદલ એફઆઈઆર નોંધવામાં આવે. જો કે, કાર્યકારી મુખ્ય ન્યાયાધીશની અધ્યક્ષતાવાળી સિંગલ બેંચ અને ડિવિઝન બેન્ચે કાર્યવાહી 14 જાન્યુઆરી સુધી મુલતવી રાખી હતી.

તેના જવાબમાં તૃણમૂલ અને  I-PAC એ કલકત્તા હાઈકોર્ટમાં ઈડીના દાવાઓને પડકારતી કાઉન્ટર પિટિશન દાખલ કરી હતી. પાર્ટીએ દાવો કર્યો હતો કે દરોડા દરમિયાન જપ્ત કરવામાં આવેલા દસ્તાવેજો ફક્ત ચૂંટણી આયોજન અને પ્રચાર વ્યૂહરચના સાથે સંબંધિત હતા, અને દલીલ કરી હતી કે આવી સામગ્રી મની લોન્ડરિંગ નિવારણ અધિનિયમ, 2002 ના કાર્યક્ષેત્રની બહાર છે. પાર્ટીએ ઇડી પર તપાસની આડમાં ગુપ્ત રાજકીય સામગ્રીને ગેરકાયદેસર રીતે એક્સેસ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો છે.

 I-PAC ના વડા પ્રતીક જૈનના પરિવારે પણ દરોડા દરમિયાન મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજોની ચોરીનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ઇડીએ આ આક્ષેપોને નકારી કાઢ્યા છે અને પુનરાવર્તન કર્યું છે કે તેની કાર્યવાહી કાયદેસર છે અને યોગ્ય પ્રક્રિયા અનુસાર કરવામાં આવી હતી.

કોલકાતા પોલીસ ઇડીના અધિકારીઓની તપાસ કરશે

તૃણમૂલ દ્વારા ચૂંટણી સંબંધિત ડેટા ચોરીના આરોપો બાદ એફઆઈઆર નોંધ્યા બાદ કોલકાતા પોલીસે  I-PAC ના પ્રમુખ પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાન અને ઓફિસ પર દરોડા દરમિયાન દસ્તાવેજો ચોરી કરવાના આરોપી ઇડી અધિકારીઓની ઓળખ કરવાનું શરૂ કર્યું છે. અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે સીસીટીવી ફૂટેજ, ડીવીઆર રેકોર્ડિંગ અને સાક્ષીઓના નિવેદનો એકત્રિત કરવામાં આવ્યા છે અને ઓળખ પૂર્ણ થયા પછી નોટિસ જારી કરવામાં આવશે.

પોલીસનો દાવો છે કે ઇડી અને સીઆરપીએફના જવાનોએ યોગ્ય માહિતી વિના દરોડા પાડ્યા હતા, સ્થાનિક અધિકારીઓના કામમાં અવરોધ ઊભો કર્યો હતો અને વોરંટ રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા. ફોજદારી અતિક્રમણ અને ઇન્ફોર્મેશન ટેકનોલોજી અધિનિયમની કલમો હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યા છે અને તપાસ ચાલુ છે.

આ પણ વાંચો | અયોધ્યાના રામ મંદિરમાં નમાજ પઢવાનો પ્રયાસ, સુરક્ષાકર્મીએ પકડી પાડ્યો

આ મામલો હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ હોવાથી, કાનૂની મુકાબલો નિર્ણાયક તબક્કામાં પ્રવેશ્યો છે. ઇડીએ સુપ્રીમ કોર્ટને દખલ કરવા વિનંતી કરી છે અને દાવો કર્યો છે કે ન્યાયિક સુરક્ષા વિના, કેન્દ્રીય એજન્સીઓ જે રાજ્યોમાં સંસ્થાકીય પ્રતિકારનો સામનો કરે છે ત્યાં સ્વતંત્ર રીતે કામ કરી શકશે નહીં.